5.00 score from hupso.pl for:
zbuntowaniobywatele.pl



HTML Content


Titlezbuntowani obywatele

Length: 20, Words: 2
Description pusty

Length: 0, Words: 0
Keywords pusty
Robots
Charset UTF-8
Og Meta - Title pusty
Og Meta - Description pusty
Og Meta - Site name pusty
Tytuł powinien zawierać pomiędzy 10 a 70 znaków (ze spacjami), a mniej niż 12 słów w długości.
Meta opis powinien zawierać pomiędzy 50 a 160 znaków (łącznie ze spacjami), a mniej niż 24 słów w długości.
Kodowanie znaków powinny być określone , UTF-8 jest chyba najlepszy zestaw znaków, aby przejść z powodu UTF-8 jest bardziej międzynarodowy kodowaniem.
Otwarte obiekty wykresu powinny być obecne w stronie internetowej (więcej informacji na temat protokołu OpenGraph: http://ogp.me/)

SEO Content

Words/Characters 9644
Text/HTML 57.84 %
Headings H1 1
H2 5
H3 7
H4 0
H5 0
H6 0
H1
zbuntowani obywatele
H2
dyrektorze antoń, kiedy pan znajdzie czas, by omówić sprawy w oparciu o nasze akta-część druga-dotyczy jerzego
w imieniu rzeczypospolitej rzuceni do zniszczenia urzędnikom i sędziom!
dyrektorze antoń, kiedy pan znajdzie czas, by omówić sprawy w oparciu o nasze akta ? część pierwsza- dotyczy barbary
jak za rządu „dobrej zmiany” w krus jest gorzej niż było!
postanowienie w przedmiocie o wyłączenie sędziów
H3
tagi
najnowsze wpisy
archiwa
kategorie
.
kontakt
blogroll
H4
H5
H6
strong
do wyłączenia z ubezpieczenia doszło 21-12-2004 roku z powodu braku prawa do ubezpieczenia , które to prawo zostało utracone 01-10-2005 roku, a decyzja stwierdzająca utratę prawa do ubezpieczenia wydana została 18-06-2007 roku
„w szczególności przeprowadzenie ewentualnych dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach rentowych było zbędne” – w imieniu rzeczypospolitej polskiej uznał sąd apelacyjny w lublinie!
to oczywiście nie jest jedyny „kwiatek” w uzasadnieniu do omawianego wyroku i poprzedzającego go wyroku sądu okręgowego w lublinie oraz w decyzji zus. ale po kolei. w materiale macie nie tylko skład sędziowski, ale wyrok z uzasadnieniem. tak może być tylko w państwie wrogim i obcym zwykłym ludziom, którzy dosłownie rzucani są do zniszczenia urzędnikom i sędziom przez inne władze, które powinny kontrolować władze sądowniczą lub wykonawczą.
przez 12 lat sporu nie mieliśmy pojęcia, kto jest zastępcą dyrektora do spraw świadczeń w or krus w lublinie, do czasu gdy nastała ?dobra zmiana?!
z polakiem i jego rodziną funkcjonariusze publiczni mogą zrobić, co im się tylko podoba, a rządzący nie reagują!
spora część sędziów świadczy usługi poniżej wszelkich poziomów, robiąc z ludźmi co im się tylko podoba. niestety wcale nie lepiej jest po stronie władzy wykonawczej, której podlega między innymi prokuratura, prezes krus, zus, gdzie dalej jest jak było, a nawet jeszcze gorzej niż było. nadal zwykli ludzie niszczeni są bez odpowiedniej reakcji ze strony osób odpowiedzialnych za rządzenie państwem.
– pani premier, co mamy zrobić, by przerwać to piekło, które nam poprzez krus i zus urządziliście?
informujemy, że odpowiedzi z krus podpisanej przez nową dyrektor biura ubezpieczeń aleksandrę hadzik
nie przyjmujemy.
nadal w krus i nadzorującym je ministerstwie trwa osłanianie samowolnych, bez podstawy prawnej, niszczących działań poprzednich prezesów krus oraz zastępcy prezesa janiny pszczółkowskiej, która zamiast dalej pełnić funkcję, powinna być rozliczona za niszczenie nas i nam podobnych.
poprzez krus przez lata prowadzone było i niestety jest nadal prowadzone dzieło niszczenia rolników-przedsiębiorców i ich rodzin. niszcząc drobnych polskich przedsiębiorców naruszacie państwo polską rację stanu, którą jest, by polacy i polskie rodziny miały warunki do życia i rozwoju, podczas gdy my i nasza rodzina nękani, ograbiani jesteśmy ze zdrowia, spokoju, poczucia bezpieczeństwa przez urzędników krus, zus i część sędziów.
wystarczy już!
robicie państwo to samo co poprzednicy. zamiast załatwiać sprawy zgodnie z wymogami prawa poprzez decyzje lub zobowiązywać podległe organy do załatwiania spraw trwa dyskutowanie, manipulowanie, oszukiwanie zwykłych obywateli.
by sprawami z zakresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu
zajmował się zastępca dyrektora do spraw świadczeń
w ten sposób, gdy prezes krus nie prowadzi postępowań administracyjnych zgodnie z wymogami prawa, wydaje decyzje według widzi mi się urzędników, a odwołania w krus weryfikuje dyrektor do spraw świadczeń, to jak policzyła dyrektor hadzik, jest już 16 postępowań sądowych, z czego ogromna część zbadanych w krus przez dyrektora do spraw świadczeń. przed skierowaniem sprawy do sądu urzędnicy krus mają możliwość zmiany swojego stanowiska.
że w ciągu kilku dni zostaną przeprowadzone postępowania administracyjne i za każdym razem okazuje się, że zostaliśmy oszukani : 16-01-2015 rok (zastępca prezesa pszczółkowska i kilku dyrektorów z centrali), 18-02-2016 rok (cały zarząd krus i kilku dyrektorów), 19-10-2016 rok (zastępca prezesa retyk i spora grupa dyrektorów) ? na ostatnim spotkaniu rejestrowany był dźwięk.
trzynasty rok sporów, wydana cała seria decyzji oraz postanowień, a urzędnicy krus nie przeprowadzili nawet jednego postępowania administracyjnego zgodnie z wymogami prawa, z naszym udziałem, gdy były nasze akta ubezpieczeniowe krus i nadal jest to samo!
proceder trwa nadal
mimo wyroku sądu postępowanie administracyjne nie zostało przeprowadzone!
czynności nakazane przez sąd apelacyjny w lublinie nie zostały przeprowadzone.
– kto nam szkodził i osłaniał ewę bartnik, która zlekceważyła uwagi przełożonego
– tak wygląda ?dobra zmiana? w wydaniu rządu pis?
naruszenie prawa przez urzędników art. 149 i 151 kodeksu postępowania administracyjnego, tylko uznał się za niewłaściwy do załatwienia spraw
poraża lekceważenie obowiązku prowadzenie postępowań administracyjnych przez prezesa krus, dalsze legalizowanie samowoli urzędniczej, która nas niszczy.
sprawdzić wszystko od początku, dowody ocenić na nowo
01-10-2005 roku
21-12-2004 rok
01-10-2005
18-06-2007 roku
– jak długo będzie przyzwolenie do niszczącej samowoli? – co my powinniśmy zrobić, by przerwać te podłość, notoryczne i ustawiczne naruszanie naszych praw, których doświadczamy?
nowe kierownictwo krus z powodu skali nadużyć, obowiązane było przekroczenie uprawnień zgłosić do prokuratury, podobnie powinno było się stać z niedopełnianiem obowiązków w zakresie prowadzenie postępowań administracyjnych i nie wykonania wyroków.
zamiast składać obietnice bez pokrycia, żądamy wykonania prawomocnych od lat wyroków sądu apelacyjnego w lublinie iii aua 1567/06 i iii aua 487/09 poprzez wykonanie nakazanych czynności przez sąd, oceny dowodów na nowo.
jak to w polsce nie działa prawo w zakresie wyłączania sędziów w przypadku wątpliwości co do ich bezstronności (art. 49 kpc).
musimy dać radę!
b
i
em
Bolds strong 35
b 0
i 0
em 0
Zawartość strony internetowej powinno zawierać więcej niż 250 słów, z stopa tekst / kod jest wyższy niż 20%.
Pozycji używać znaczników (h1, h2, h3, ...), aby określić temat sekcji lub ustępów na stronie, ale zwykle, użyj mniej niż 6 dla każdego tagu pozycje zachować swoją stronę zwięzły.
Styl używać silnych i kursywy znaczniki podkreślić swoje słowa kluczowe swojej stronie, ale nie nadużywać (mniej niż 16 silnych tagi i 16 znaczników kursywy)

Statystyki strony

twitter:title pusty
twitter:description pusty
google+ itemprop=name pusty
Pliki zewnętrzne 3
Pliki CSS 1
Pliki javascript 2
Plik należy zmniejszyć całkowite odwołanie plików (CSS + JavaScript) do 7-8 maksymalnie.

Linki wewnętrzne i zewnętrzne

Linki 246
Linki wewnętrzne 4
Linki zewnętrzne 242
Linki bez atrybutu Title 164
Linki z atrybutem NOFOLLOW 0
Linki - Użyj atrybutu tytuł dla każdego łącza. Nofollow link jest link, który nie pozwala wyszukiwarkom boty zrealizują są odnośniki no follow. Należy zwracać uwagę na ich użytkowania

Linki wewnętrzne

Linki zewnętrzne

zbuntowani obywatele http://www.zbuntowaniobywatele.pl/
strona główna http://www.zbuntowaniobywatele.pl/
kontakt http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?page_id=8311
konto: 84 1140 2004 0000 3102 7408 5009 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?page_id=8314
starsze wpisy http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?paged=2
dyrektorze antoń, kiedy pan znajdzie czas, by omówić sprawy w oparciu o nasze akta-część druga-dotyczy jerzego http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24622
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24622
admin http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?author=1
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2972.jpg
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2973.jpg
kasa rolniczego ubezpieczenia społecznego http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=374
przeciwko człowiekowi i prawu http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=11
sprawiedliwość po polsku http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=14
wszystkie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=1
or krus w lublinie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=or-krus-w-lublinie
sąd apelacyjny w lublinie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=sad-apelacyjny-w-lublinie
sąd okręgowy w lublinie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=sad-okregowy-w-lublinie
samowola urzędników http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=samowola-urzednikow
skomentuj http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24622#respond
w imieniu rzeczypospolitej rzuceni do zniszczenia urzędnikom i sędziom! http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24638
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24638
admin http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?author=1
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24645
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24640
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24644
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24639
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24641
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24643
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24642
przeciwko człowiekowi i prawu http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=11
sprawiedliwość po polsku http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=14
wszystkie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=1
sąd apelacyjny w lublinie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=sad-apelacyjny-w-lublinie
sąd okręgowy w lublinie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=sad-okregowy-w-lublinie
skomentuj http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24638#respond
dyrektorze antoń, kiedy pan znajdzie czas, by omówić sprawy w oparciu o nasze akta ? część pierwsza- dotyczy barbary http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24616
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24616
admin http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?author=1
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2974.jpg
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2975.jpg
kasa rolniczego ubezpieczenia społecznego http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=374
przeciwko człowiekowi i prawu http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=11
sprawiedliwość po polsku http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=14
wszystkie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=1
karol marcin hołówkowski http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=karol-marcin-holowkowski
prezes krus http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=prezes-krus
sąd apelacyjny w lublinie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=sad-apelacyjny-w-lublinie
zdzisław antoń http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=zdzislaw-anton
skomentuj http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24616#respond
jak za rządu „dobrej zmiany” w krus jest gorzej niż było! http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24624
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24624
admin http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?author=1
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0113.jpeg
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0114.jpeg
kasa rolniczego ubezpieczenia społecznego http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=374
przeciwko człowiekowi i prawu http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=11
ubezpieczenia społeczne http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=4
wszystkie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=1
beata szydło http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=beata-szydlo
prezes krus http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=prezes-krus
prezes rady ministrów http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=prezes-rady-ministrow
skomentuj http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24624#respond
postanowienie w przedmiocie o wyłączenie sędziów http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24594
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24594
admin http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?author=1
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24602
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24601
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24600
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24599
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24598
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24597
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24596
- http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?attachment_id=24595
wyrok http://zbuntowaniobywatele.pl/?p=24378
sprawiedliwość po polsku http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=14
wolność i demokracja http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=10
wszystkie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=1
sąd okręgowy w lublinie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=sad-okregowy-w-lublinie
starsze wpisy http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?paged=2
co http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=co
czas http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=czas
czy http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=czy
demokracja http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=demokracja
do http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=do
funkcjonariuszy publicznych http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=funkcjonariuszy-publicznych
i http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=i
jest http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=jest
kraj http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=kraj
kraju http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=kraju
krus http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=krus
ludzi http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=ludzi
ludzie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=ludzie
na http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=na
nie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=nie
oburzeni http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=oburzeni
obywatele http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=obywatele
obywateli http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=obywateli
oni http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=oni
państwa http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=panstwa
państwo http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=panstwo
pieniądze http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=pieniadze
po http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=po
polacy http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=polacy
polaków http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=polakow
polsce http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=polsce
polska http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=polska
polski http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=polski
pracy http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=pracy
prawa http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=prawa
prawo http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=prawo
premier http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=premier
prezydent http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=prezydent
psl http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=psl
samorządów http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=samorzadow
stowarzyszenia http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=stowarzyszenia
sędziowie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=sedziowie
to http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=to
w http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=w
w lublinie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=w-lublinie
w polsce http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=w-polsce
władzy http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=wladzy
z http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=z
zbuntowani obywatele http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=zbuntowani-obywatele
zus http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?tag=zus
dyrektorze antoń, kiedy pan znajdzie czas, by omówić sprawy w oparciu o nasze akta-część druga-dotyczy jerzego http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24622
w imieniu rzeczypospolitej rzuceni do zniszczenia urzędnikom i sędziom! http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24638
dyrektorze antoń, kiedy pan znajdzie czas, by omówić sprawy w oparciu o nasze akta ? część pierwsza- dotyczy barbary http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24616
jak za rządu „dobrej zmiany” w krus jest gorzej niż było! http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24624
postanowienie w przedmiocie o wyłączenie sędziów http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?p=24594
marzec 2017 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201703
luty 2017 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201702
grudzień 2016 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201612
listopad 2016 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201611
październik 2016 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201610
lipiec 2016 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201607
czerwiec 2016 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201606
maj 2016 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201605
kwiecień 2016 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201604
marzec 2016 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201603
styczeń 2016 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201601
listopad 2015 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201511
październik 2015 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201510
lipiec 2015 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201507
czerwiec 2015 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201506
maj 2015 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201505
kwiecień 2015 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201504
marzec 2015 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201503
luty 2015 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201502
styczeń 2015 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201501
grudzień 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201412
listopad 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201411
październik 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201410
wrzesień 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201409
sierpień 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201408
lipiec 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201407
czerwiec 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201406
maj 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201405
kwiecień 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201404
marzec 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201403
luty 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201402
styczeń 2014 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201401
grudzień 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201312
listopad 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201311
październik 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201310
wrzesień 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201309
sierpień 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201308
lipiec 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201307
czerwiec 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201306
maj 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201305
kwiecień 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201304
marzec 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201303
luty 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201302
styczeń 2013 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201301
grudzień 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201212
listopad 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201211
październik 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201210
wrzesień 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201209
sierpień 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201208
lipiec 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201207
czerwiec 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201206
maj 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201205
kwiecień 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201204
marzec 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201203
luty 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201202
styczeń 2012 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201201
grudzień 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201112
listopad 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201111
październik 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201110
wrzesień 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201109
sierpień 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201108
lipiec 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201107
czerwiec 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201106
maj 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201105
kwiecień 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201104
marzec 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201103
luty 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201102
styczeń 2011 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201101
grudzień 2010 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201012
listopad 2010 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201011
październik 2010 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201010
wrzesień 2010 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201009
sierpień 2010 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201008
lipiec 2010 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201007
czerwiec 2010 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201006
maj 2010 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201005
« lut http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=201702
15 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=20170315
17 http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?m=20170317
biznes i przedsiębiorczość http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=7
demokracja po polsku http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=733
dyskusje bardzo polityczne http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=17
informacje z kraju http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=623
informacje z regionu http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=890
informacje ze świata http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=624
kasa rolniczego ubezpieczenia społecznego http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=374
komentujemy na bieżąco http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=13
najważniejsze informacje i wiadomości http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=15
poradnik ubezpieczeniowy http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=5
protest w lublinie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=534
protesty na lubelszczyźnie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=852
protesty, manifestacje i strajki http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=910
przeciwko człowiekowi i prawu http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=11
referendum obywatelskie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=1770
samorządność i samorządy http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=8
sprawiedliwość po polsku http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=14
strajk w protektorze http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=637
ubezpieczenia społeczne http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=4
wolność i demokracja http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=10
współpraca i współdziałanie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=16
wszystkie http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=1
życie społeczno – polityczne http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?cat=6
zaloguj się http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-login.php
kanał rss z wpisami http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?feed=rss2
kanał rss z komentarzami http://www.zbuntowaniobywatele.pl/?feed=comments-rss2
wordpress.org https://pl.wordpress.org/
blogspot http://zbuntowaniobywatele.blogspot.com/
facebook http://pl-pl.facebook.com/pages/zbuntowani-obywatele/133155456710175
profil na onet.pl http://biznes.onet.pl/waszymzdaniem/40449,kto_korzysta_na_istnieniu_krus%2c_bo_nie_rolnicy_,artykul.html
twitter http://twitter.com/zbuntowani_ob
zo.blog.onet.pl http://zbuntowaniobywatele.blog.onet.pl
zbuntowani obywatele http://www.zbuntowaniobywatele.pl/
dumnie wspierane przez wordpressa. http://wordpress.org/

Zdjęcia

Zdjęcia 22
Zdjęcia bez atrybutu ALT 22
Zdjęcia bez atrybutu TITLE 22
Korzystanie Obraz ALT i TITLE atrybutu dla każdego obrazu.

Zdjęcia bez atrybutu TITLE

http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2012/08/cropped-logo4.jpg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2972-218x300.jpg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2973-218x300.jpg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0117-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0118-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0120-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0119-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0121-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0122-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0123-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2974-218x300.jpg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2975-218x300.jpg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0113-212x300.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0114-216x300.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00060-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00061-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00062-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00063-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00064-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00065-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00066-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00067-150x150.jpeg

Zdjęcia bez atrybutu ALT

http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2012/08/cropped-logo4.jpg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2972-218x300.jpg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2973-218x300.jpg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0117-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0118-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0120-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0119-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0121-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0122-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0123-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2974-218x300.jpg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan_2975-218x300.jpg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0113-212x300.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/03/skan-0114-216x300.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00060-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00061-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00062-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00063-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00064-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00065-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00066-150x150.jpeg
http://www.zbuntowaniobywatele.pl/wp-content/uploads/2017/02/skan_00067-150x150.jpeg

Ranking:


Alexa Traffic
Daily Global Rank Trend
Daily Reach (Percent)









Majestic SEO











Text on page:

zbuntowani obywatele przeskocz do treści strona głównakontakt konto: 84 1140 2004 0000 3102 7408 5009 ← starsze wpisy dyrektorze antoń, kiedy pan znajdzie czas, by omówić sprawy w oparciu o nasze akta-część druga-dotyczy jerzego opublikowano 17 marca 2017, autor: admin do wyłączenia z ubezpieczenia doszło 21-12-2004 roku z powodu braku prawa do ubezpieczenia , które to prawo zostało utracone 01-10-2005 roku, a decyzja stwierdzająca utratę prawa do ubezpieczenia wydana została 18-06-2007 roku zapewniamy państwa, że niczego nie pomyliliśmy. nie jest to również cytat z zeszytu szkolnego. to jest bardzo ?ludzkie?, ?profesjonalne?, zgodne z samowolą urzędniczą podejście do nas, do naszej rodziny urzędników krus, zus i części sędziów lubelskich sądów. panie dyrektorze antoń czy panu nie jest wstyd jako człowiekowi, przedstawicielowi w or krus w lublinie ponoć ?dobrej zmiany?, że staje pan przeciwko naszym elementarnym prawom i broni pan naruszających prawo działań poprzedników? uchybienia organu rentowego potwierdzone zostały przecież orzeczeniami sądowymi, po siedmiu odwołaniach od decyzji wydanych przez prezesa krus. – co to jest, jak nie uporczywe i ustawiczne działanie na naszą szkodę? poprzez pismo krus podpisane przez pana z dnia 06-03-2017 roku 0800-zu.400.11.2017, a wcześniej milcząc ewidentnie stanął pan przeciwko nam. doszło do niedopuszczalnych działań pana zastępcy do spraw świadczeń, który nie ma uprawnień, by wypowiadać się w sprawie podlegania ubezpieczeniu. na styku z sądem okręgowym w lublinie, którego sędzia nie dość, że z własnej inicjatywy szukał dowodów, to jeszcze w niewłaściwej placówce krus, funkcjonują jakieś niedopuszczalne powiązania między urzędnikami i częścią sędziów. tak powoli i systematycznie wychodzą kolejne niedopuszczalne, stronnicze działania, które nie mają nic wspólnego z równością stron przed sądami, a pan milczy lub popiera niedopuszczalne działania. panie dyrektorze antoń przez rok nie znalazł pan dla nas czasu, by w oparciu o dokumenty porozmawiać o sprawach. tak dla porządku przypomnimy tylko, że zgodnie z art. 253. § 2 kodeksu postępowania administracyjnego ?kierownicy organów wymienionych w § 1 lub ich zastępcy obowiązani są przyjmować obywateli w sprawach skarg i wniosków co najmniej raz w tygodniu?. ubezpieczeni poprzez or krus w lublinie i placówki podległe nie są godni, by przynajmniej raz w miesiącu miał pan dla nich czas? uchylił się pan od sprawdzenia stanu sprawy w oparciu o dokumenty, nasze akta krus, a w omawianym piśmie pisze pan o tym, że j. berecki podlegał ubezpieczeniu w krus do 21-12-2004 roku? nie powtórzył pan tylko radosnej twórczości podległych panu pracowników, że uważacie iż ubezpieczenie ustało 21-12-2004 roku, a rzekomo do utraty prawa do ubezpieczenie doszło na podstawie zmienionej ustawy w czasie gdy obowiązywała decyzja ostateczna 01-10-2005 roku, co zostało stwierdzone decyzją z dnia 18-06-2007 roku? to, co z nami robicie jest nieludzkie, narusza prawo i faktycznie jest absurdalnym bełkotem. powtarzamy raz jeszcze: 1. do rzekomego wyłączenia z ubezpieczenia doszło 21-12-2004 roku, z powodu braku prawa do ubezpieczenia zdaniem urzędników krus. 2. do rzekomej utraty prawa do ubezpieczenia doszło 01-10-2005 roku, na podstawie prawa uchwalonego w trakcie obowiązywania decyzji ostatecznej. 3. rzekoma utrata prawa do ubezpieczenia 01-10-2005 roku została stwierdzona decyzją z 18-06-2007 roku, na podstawie przepisów, które zostały uchwalone w czasie, gdy obowiązywała decyzja ostateczna. nieludzkie, absurdalne rozumowanie i działania dosłownie zwalają z nóg, a pan tego broni panie dyrektorze antoń? wbrew twierdzeniu zawartemu w piśmie krus z dnia 06-03-2017 roku 0800-zu.400.11.2017 podpisanym przez dyrektora or krus w lublinie zdzisława antonia, nie stawiamy zarzutu przekazywania do rozpoznania spraw do pt krus w bychawie, która jest placówką właściwą do ich załatwienia. wyraziliśmy oburzenie, że sprawami ostatnio zajmuje się zastępca dyrektora or krus w lublinie do spraw świadczeń karol marcin hołówkowski. polecamy ponowne, uważne przeczytanie naszych pism. panie dyrektorze antoń, tłumaczenia o rzekomym wykonaniu wyroków sądu apelacyjnego w lublinie iii aua 1537/06, iii aua 487/09 są tak odjechane, że ich nie przyjmie nikt rozumny, potrafiący logicznie rozumować. – wyrok iii aua 1537/06 po uchyleniu decyzji przez sąd, która wydana została jako załatwienie wniosku z 07-09-2005, w której stwierdzono brak prawa do ubezpieczenia, prawdopodobnie na dzień 01-10-2001 roku, wątpliwości mieli również sędziowie, został ?wykonany? poprzez wydanie decyzji 18-06-2007 roku, wskazującej datę rzekomej utraty prawa do ubezpieczenia wykraczającej poza sporny okres, późniejszy niż wniosek o podjęcie czynności przez prezesa krus w sprawie czyli dnia 01-10-2005 roku? to, że prezes krus nie ma podstaw prawnych do wydawania decyzji stwierdzających prawo do ubezpieczenia lub jego braku, to jest bez znaczenia dla działających samowolnie urzędników. prawo, prawem, a racja jest po państwa stronie panie dyrektorze antoń? – wyrok iii aua 487/09 poprzez który uchylone zostały dwie decyzje, w uzasadnieniu do którego sąd nakazał przeprowadzić postępowania, wskazując bardzo dokładnie czynności, jakie mają być wykonane, zostały wykonane przez odmowę wszczęcia postępowań? mamy rozumieć w związku z pismem z dnia 06-03-2017 roku podpisanym przez pana 0800-zu.400.11.2017, że poczuwa się pan do odpowiedzialności za brak nadzoru nad działaniami swojego zastępcy do spraw świadczeń karola marcina hołówkowskiego, który wypowiada się w sprawie podlegania ubezpieczeń do sądów, rozpoznał całą serię odwołań przed przekazaniem ich do sądów, choć z zarządzenia nr 33 prezesa krus z 13 lipca 2016 r. w sprawie organizacji or krus w lublinie i podległych placówek terenowych, które jest tu: http://www.e-dziennik.krus.gov.pl/actdetails.html?year=2016&act=34 nie wynika, by był do tego uprawniony? zgodnie z § 6. 2 regulaminu ?w czasie nieobecności dyrektora oddziału regionalnego lub czasowej niemożności wykonywania przez niego obowiązków, oddziałem regionalnym kieruje i reprezentuje go na zewnątrz wyznaczony przez dyrektora zastępca?. kierować oddziałem i reprezentować go na zewnątrz, to nie jest to samo, co rozstrzygać merytorycznie poszczególne sprawy. zgodnie z regulaminem § 7. ?do zadań zastępcy dyrektora ds. ubezpieczeń należy kierowanie pracą podległych komórek organizacyjnych oraz merytoryczny nadzór w zakresie następujących zadań: 1) realizacji zadań dotyczących podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników; 2) realizacja zadań z zakresu ubezpieczenia zdrowotnego rolników, domowników i członków ich rodzin; 3) realizacja zadań z zakresu dochodzenia należności z ubezpieczenia społecznego rolników i ubezpieczenia zdrowotnego. § 8. do zadań zastępcy dyrektora ds. świadczeń należy kierowanie pracą podległych komórek organizacyjnych oraz merytoryczny nadzór w zakresie następujących zadań: 1) nadzór nad prawidłowym i terminowym przyznawaniem świadczeń z ubezpieczenia społecznego; 2) podejmowanie działań mających na celu należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń i udzielanie ulg w ich spłacie. panie dyrektorze antoń, jak panu nie wstyd tak nas lekceważyć i pisać takie bzdury, cytujemy ?pan karol marcin hołówkowski jako zastępca dyrektora ds. świadczeń or w lublinie na mocy udzielonego pełnomocnictwa przez dyrektora oddziału może podpisywać odpowiedzi kierowane do sądu w imieniu prezesa kasy rolniczego ubezpieczenia społecznego przez oddział i placówki terenowe?. – co to jest, ustawy ustawami, regulaminy regulaminami, a państwo i tak robicie, co wam się podoba traktując przy tym ludzi jak bezrozumne istoty? zgodnie z art. 476. §. 4 organem rentowym jest prezes krus. dyrektorzy i inni pracownicy jesteście zatrudnieni przez krus, który nie jest organem rentowym, tylko wykonuje zadania z zakresu ubezpieczeń społecznych. to nie my tak skonstruowaliśmy prawo. zgodnie z art. 87. § 2 kodeksu postępowania cywilnego ?pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej , może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego (…)?. państwo nie jesteście pracownikami organu rentowego, którym jest prezes krus. jesteście pracownikami krus, do tego jesteście jednostką podległą wobec prezesa krus czyli formalnie nie możecie reprezentować przed sądami prezesa krus. w takim stanie faktycznym i prawnym na podstawie art. 465. § 1 (1) kodeksu postępowania administracyjnego nie możecie państwo reprezentować organu rentowego, którym jest prezes krus, którego nie jesteście pracownikami. zgodnie z zarządzeniem prezesa krus w sprawie organizacji działania or krus w lublinie § 2. 4. ?do zadań oddziału regionalnego należy: 11) w zakresie innych spraw wynikających z funkcjonowania oddziału regionalnego: a) reprezentowanie kasy w postępowaniu sądowym oraz administracyjnym?. kasy, panie dyrektorze antoń, a nie prezesa kasy. w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników nie ma również podstawy prawnej do reprezentowania przez pracowników krus przed sądami prezesa krus. wydawanie decyzji w imieniu prezesa krus jest inną czynnością prawną, niż reprezentowanie organu rentowego przed sądami, której nie kwestionowaliśmy. w tym stanie rzeczy, gdy jest tyle niejasności, uchybień po stronie krus, gdyby była dobra wola załatwienia spraw zgodnie ze stanem faktycznym i prawnym, to przeprowadzone by zostało postępowanie administracyjne, by uporządkować konto ubezpieczeniowe, usunąć z niego sporo decyzji opartych na oparach absurdu, które demolują nam życie i kompromitują urzędników oraz państwo polskie. część pierwsza były prezes krus powiedział, że jak przyznacie nam państwo rację, to będzie kompromitacja krus. to jest panie dyrektorze kompromitacja urzędników krus zajmujących się od lat sprawą niezależnie od tego, czy potraficie przyznać się do błędów, czy nadal będziecie nadużywać siły potężnego organu rentowego. barbara berecka jerzy berecki opublikowano kasa rolniczego ubezpieczenia społecznego, przeciwko człowiekowi i prawu, sprawiedliwość po polsku, wszystkie | otagowano or krus w lublinie, sąd apelacyjny w lublinie, sąd okręgowy w lublinie, samowola urzędników | skomentuj w imieniu rzeczypospolitej rzuceni do zniszczenia urzędnikom i sędziom! opublikowano 17 marca 2017, autor: admin „w szczególności przeprowadzenie ewentualnych dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach rentowych było zbędne” – w imieniu rzeczypospolitej polskiej uznał sąd apelacyjny w lublinie! 1 2 3 4 5 6 7 to oczywiście nie jest jedyny „kwiatek” w uzasadnieniu do omawianego wyroku i poprzedzającego go wyroku sądu okręgowego w lublinie oraz w decyzji zus. ale po kolei. w materiale macie nie tylko skład sędziowski, ale wyrok z uzasadnieniem. tak może być tylko w państwie wrogim i obcym zwykłym ludziom, którzy dosłownie rzucani są do zniszczenia urzędnikom i sędziom przez inne władze, które powinny kontrolować władze sądowniczą lub wykonawczą. w polsce gwarancje zawarte między innymi w art. 45 konstytucji do sprawiedliwego rozpoznania sprawy, bez nieuzasadnionej zwłoki przez niezależny, bezstronny sąd, są fikcją. tak jak w praktyce nieprawdopodobną bujdą na resorach jest gwarancja zawarta w art. 7 konstytucji działania władz na podstawie i w granicach prawa. wszyscy wiemy, że ogromna część urzędników i sędziów robi co chce i jak chce. tak jako osoba prywatna, jak i jako prezes zarządu autentycznie obywatelskiego stowarzyszenia mam poczucie niedopuszczalności funkcjonowania państwa na obecnym poziomie, którego ogromna część funkcjonariuszy publicznych gardzi ludźmi i prawem. my zwykli obywatele niezależnie od tego czy działamy indywidualnie, czy grupowo, jesteśmy krzywdzeni w sposób nieprawdopodobny i nie ma na to siły. dosłownie wieje grozą, gdy sędziowie najważniejszego sądu w regionie zwyczajnie mądrzą się i popełniają kardynalne błędy, byle tylko orzec na korzyść zus. – co to znaczy, że mimo jednoznacznych wymogów ustawowych organ rentowy lub sąd mogą prowadzić postępowania bez akt w omawianym przypadku zus? kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje nawet takiej możliwości, by sąd pierwszej instancji mógł przyjąć do rozpoznania odwołanie bez akt organu rentowego. – tak urzędnicy jak i sędziowie ustalają sobie prawo i się go trzymają? w sprawie chodzi o pieniądze, całkiem spore pieniądze, które jak wynika z uzasadnienia do wyroku nie rozliczone są przez zus od kwietnia 2011 roku. za kilka dni jest apelacja w sprawie tej niby właściwej, co nie zmienia faktu, że z ustaleniem ile pieniędzy wpłynęło do zus do dnia złożenia wniosku, a ile było należnych urzędnicy i sędziowie nie poradzili sobie przez ponad pięć i pół roku. znajomi radzili nam, byśmy zażądali wyłączenia sędziów, zmiany sądu. tylko czy coś nam to da? w swej naiwności uważam, że dwóch sędziów ze składu, który będzie orzekał 22 marca ma wystarczające kompetencje merytoryczne, by przerwać niedopuszczalną hucpę w sprawie. pozostaje pytanie czy wystarczy woli, a może dosięgnie nas zemsta za krytyczny stosunek do części działań sądu i przedstawianie go publicznie. delegatki z sądu okręgowego nie znam. w tej właściwej sprawie dokonywane były czynności, by zus oddział w lublinie zatrzymał pieniądze na zawsze. najpierw rzekomo brakowało jakiś dokumentów, by zwrócone zostały pieniądze i nie sposób było ustalić, jakich dokumentów brakuje. następnie z inicjatywy sędziego rozpoznającego sprawę w sądzie okręgowym w lublinie rozpoczęty został cyrk z obejmowaniem ubezpieczeniem. jak się zatracili, to objęli ubezpieczeniem społecznym firmę męża i moją zresztą też. gwarancja konstytucyjna prawa własności zawarta w art. 64 jest fikcją. jak upomnieliśmy się o pieniądze firmy męża, to przedstawiciele zus oddział w lublinie wydali decyzję, że nie oddadzą nadpłaty składki. gdy w 2014 roku zażądaliśmy pieniędzy, to wydana została kolejna decyzja. gdy poprosiłam na rozprawie, w tej właściwej sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji tej z 2011 roku, zarzucając rażące naruszenie prawa, to wniosek zamiast być rozpoznany w ramach toczącego się postępowania został przekazany do zus (strona 2 uzasadnienia omawianego wyroku). zus wydał kolejną niekorzystną decyzję. może dla mniej obeznanych w prawie dobrze brzmi stanowisko sądu apelacyjnego w lublinie (strony 5 i 6 uzasadnienia). tylko rozwala się cały misterny plan działania na naszą niekorzyść, gdy uwzględni się, że zus nie działał z urzędu tylko na wniosek. wskazany art. 83a. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych wyraźnie rozstrzyga o działaniu zakładu w odniesieniu do decyzji ostatecznych. tymczasem decyzja której domagaliśmy się stwierdzenia nieważności nie jest ostateczna tylko zaskarżona. sędziowie działając na szkodę zwykłych ludzi celowo pomijają, że jak nie ma rozstrzygnięć odrębnych, to stosuje się kodeks postępowania administracyjnego. nic nie stoi na przeszkodzie, by decyzje wydawane przez organy rentowe, gdy jest taka potrzeba były uchylane na wniosek zainteresowanych. na podstawie art. art. 83a. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych zus z urzędu może podjąć czynności zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej. przyjrzyjmy się teraz kodeksowi postępowania administracyjnego. art. 145. § 1 rozstrzyga, że wznawia się postępowanie od decyzji ostatecznej. podobnie jest w art. 154 i 155 kpa, na podstawie których podejmuje się czynności w stosunku do decyzji ostatecznych. zgodnie z art. 156. § 1 kpa ?organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, która …? po czym są wymienione wady dyskwalifikujące decyzje. z kodeksu postępowania administracyjnego nie wynika, by możliwe było stwierdzanie nieważności tylko decyzji ostatecznych. wymóg taki jest tylko w przepisach szczególnych i odnosi się do działających z urzędu organów rentowych, który nie dotyczy sytuacji, gdy jest wniosek strony jak w omawianym przypadku. chcą, to działają na naszą szkodę i nie ma na to siły. z prawa interpretują, co tylko chcą, zamiast czytać je ze zrozumieniem i stosować zgodnie z brzmieniem. z uzasadnienia do omawianego wyroku wynika, że tak zus jak i sąd pierwszej instancji pracowały bez akt organu rentowego, ale zarzuty apelacji są chybione, bo tak urzędnicy jak i sędziowie mogą robić, co im się podoba, a prawo stanowione jest, bo ma być. sąd drugiej instancji nie odniósł się do stanowiska sądu okręgowego w lublinie, które pozostaje w sprzeczności z art. 7 i 10 konstytucji. na stronie 3 i 4 w uzasadnieniu czytamy: ?w powołanym przepisie art. 83 ust. 1 ustawy systemowej ustawodawca, posługując się zwrotem ?w szczególności? stworzył przykładowy katalog spraw indywidualnych, w których zakład ubezpieczeń społecznych wydaje decyzje. oznacza to, że w przypadku spraw w tym katalogu nie wymienionych, co miało miejsce w sprawie zakończonej decyzją z dnia 18 maja 2011 roku o zwrot nadpłaconych składek, każdorazowo należy dokonać oceny czy dana sprawa może być rozstrzygnięta w drodze decyzji zaskarżalnej do sądu powszechnego. w ocenie sądu sprawa której przedmiotem jest żądanie zwrotu nadpłaconych składek jest indywidualną sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych wynikającą z przepisów ustawy systemowej, która reguluje zagadnienia związane ze zwrotem nienależnie opłaconych składek w art. 24 ust. 6a-ust.6g. w tym stanie prawnym należało uznać, że podstawa prawna rozstrzygnięcia decyzji z dnia 18 maja 2011 roku istniała? – to jest twórczość sędzi sądu okręgowego w lublinie danuty więsyk-dadej. rozliczenie się zus z płatnikiem składek, ustaleniem salda na koncie i zwrot nadpłaty składek jest ?indywidualną sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych?, bo w innym wydziale sądu zus mógłby nie być potraktowany z taką pobłażliwością. barbara berecka opublikowano przeciwko człowiekowi i prawu, sprawiedliwość po polsku, wszystkie | otagowano sąd apelacyjny w lublinie, sąd okręgowy w lublinie | skomentuj dyrektorze antoń, kiedy pan znajdzie czas, by omówić sprawy w oparciu o nasze akta ? część pierwsza- dotyczy barbary opublikowano 15 marca 2017, autor: admin przez 12 lat sporu nie mieliśmy pojęcia, kto jest zastępcą dyrektora do spraw świadczeń w or krus w lublinie, do czasu gdy nastała ?dobra zmiana?! pewnie że się boimy, narażając się ludziom różnych władz, w tym układowi urzędniczo-sędziowskiemu, którego członkowie takim zwykłym obywatelom jak my zabierają zdrowie, spokój, poczucie bezpieczeństwa, ograbiają ludzi z godności, miejsc pracy i majątku. nie może być jednak zgody na tak ogromną pogardę urzędników wobec zwykłych ludzi i obowiązującego prawa. wszystkich nas nie zabiją, nie zniszczą ostatecznie. wbrew twierdzeniu zawartemu w piśmie krus z dnia 06-03-2017 roku 0800-zu.400.12.2017 podpisanym przez dyrektora or krus w lublinie zdzisława antonia, nie stawiamy zarzutu przekazywania do rozpoznania spraw do pt krus w bychawie, która jest placówką właściwą do ich załatwienia. wyraziliśmy oburzenie, że sprawami ostatnio zajmuje się zastępca dyrektora or krus w lublinie do spraw świadczeń karol marcin hołówkowski. w sprawie doszło również do niedopuszczalnych działań na styku z sądem okręgowym w lublinie, który nie dość, że z własnej inicjatywy szukał dowodów, to jeszcze w niewłaściwej placówce krus. tak powoli i systematycznie wychodzą kolejne niedopuszczalne, stronnicze działania, które nie mają nic wspólnego z równością stron przed sądami. panie dyrektorze antoń przez rok czasu nie znalazł pan dla nas czasu, by w oparciu o dokumenty porozmawiać o sprawach. tak dla porządku przypomnę tylko, że zgodnie z art. 253. § 2 kodeksu postępowania administracyjnego ?kierownicy organów wymienionych w § 1 lub ich zastępcy obowiązani są przyjmować obywateli w sprawach skarg i wniosków co najmniej raz w tygodniu?. uchylił się pan od sprawdzenia stanu sprawy w oparciu o dokumenty, nasze akta krus, a w omawianym piśmie pisze pan o tym, że decyzja z 1997 roku ?nie została zmieniona ani uchylona?. zanim pan dalej zaczął pisać bzdury o wydaniu kolejnej decyzji 03-11-2005 roku, wypadałoby zwrócić uwagę na art. 83a. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 52. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. odpowiedzialny i kompetentny urzędnik analizując sprawę obowiązany jest do uwzględnienia również art. 156. § 1. 2) i 3) kodeksu postępowania administracyjnego czyli wad decyzji, które je dyskwalifikują. w omawianym przypadku chodzi o wymóg stwierdzenia nieważności decyzji wydanej bez podstawy prawnej do wydania decyzji wiele lat wstecz oraz o konieczność stwierdzenia nieważności decyzji wydanej jako druga w sprawie już rozstrzygniętej decyzją ostateczną. z pisma podpisanego przez pana wynika, że upiera się pan wbrew rozstrzygnięciom zawartym w ustawach, że obowiązuje decyzja wydana bez podstawy prawnej wiele lat wstecz, jako druga w sprawie oraz usiłuje nas pan wprowadzić w błąd lub pan tego nie wie, że stan faktyczny spraw w ubezpieczeniach społecznych opiera się na decyzjach ostatecznych. wyroki sądowe oceniają jedynie decyzje. podstawą rozstrzygnięcia jest decyzja ostateczna. najwyższy czas jest ku temu, byście państwo w krus zaczęli używać nazewnictwa zgodnego z ustawami. wbrew pana stanowisku decyzja z 1997 roku obejmująca ubezpieczeniem nie ma ograniczonego czasu obowiązywania. decyzję z 03-11-2005 roku najpierw uznana została przez sądy za prawidłową, po czym w wyroku iii aua 487/09 sąd apelacyjny w lublinie nakazał sprawdzić wszystko od początku, dowody ocenić na nowo. zamiast pisać bzdury panie antoń, proszę wskazać nam i osobom obserwującym naszą bardzo nierówną walkę karty akt krus dokumentujące wykonanie czynności nakazanych przez sąd, a ponieważ nie ma takich dokumentów, to od dbającego o praworządność i kompetentnego urzędnika mamy prawo wymagać, by przyznał na piśmie, że nie ma dowodów na wykonanie wyroków. w uzasadnieniu do wyroku iii aua 769/12 sąd apelacyjny w lublinie napisał, że krus sprawą się nie zajmował. sędziowie jednocześnie uznali za niedopuszczalne stanowisko, że decyzja o objęciu ubezpieczeniem nie rodzi skutków ostateczności w stosunku do decyzji o ustaniu ubezpieczenia. co potwierdza nasze stanowisko, które jest zgodne z art. 83a. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, a pan nadużywając wobec nas siły instytucji publicznej działa na naszą szkodę, utrzymuje stanowisko niezgodne z ustawami, które zakwestionowali sędziowie. w omawianej, mojej sprawie bez znaczenia jest wyrok iii aua 1537/06, który wydany jest w sprawie męża. wbrew pańskim twierdzeniom wyrok iii aua 487/09 dotyczy również mnie. to jest niedopuszczalne niedopatrzenie. tak to jest, gdy z naruszeniem prawa urzędnik wypowiada się nie ustalając stanu faktycznego spraw w oparciu o dokumenty, akta ubezpieczeniowe. nas panie dyrektorze antoń nie interesują państwa tłumaczenia. my żądamy dokumentów potwierdzających wykonanie czynności nakazane przez sąd, którymi oczywiście pan nie dysponuje ani nikt inny, ponieważ postępowania administracyjne nakazane przez sędziów nie zostały przeprowadzone. tak sobie myślę, że czynienia zła, krzywdzenia zwykłych ludzi nie usprawiedliwia nawet to, że jest ktoś gdzieś bardzo wysoko, kto postanowił nas zniszczyć. panie antoń, przecież nikt nie zmusza do pełnienia funkcji w krus, zawsze można się wziąć za jakąś uczciwą pracę w sferze prywatnej, np. założyć działalność gospodarczą nie pracując w sferze publicznej. mamy rozumieć w związku z pismem z dnia 06-03-2017 roku podpisanym przez pana 0800-zu.400.12.2017, że poczuwa się pan do odpowiedzialności za brak nadzoru nad działaniami swojego zastępcy do spraw świadczeń karola marcina hołówkowskiego, który wypowiada się w sprawie podlegania ubezpieczeń do sądów, rozpoznał całą serię odwołań przed przekazaniem ich do sądów, choć z zarządzenia nr 33 prezesa krus z 13 lipca 2016 r. w sprawie organizacji or krus w lublinie i podległych placówek terenowych, które jest tu: http://www.e-dziennik.krus.gov.pl/actdetails.html?year=2016&act=34 nie wynika, by był do tego uprawniony. zgodnie z § 6. 2 regulaminu ?w czasie nieobecności dyrektora oddziału regionalnego lub czasowej niemożności wykonywania przez niego obowiązków, oddziałem regionalnym kieruje i reprezentuje go na zewnątrz wyznaczony przez dyrektora zastępca?. kierować oddziałem i reprezentować go na zewnątrz, to nie jest to samo, co rozstrzygać merytorycznie poszczególne sprawy. zgodnie z regulaminem § 7. ?do zadań zastępcy dyrektora ds. ubezpieczeń należy kierowanie pracą podległych komórek organizacyjnych oraz merytoryczny nadzór w zakresie następujących zadań: 1) realizacji zadań dotyczących podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników; 2) realizacja zadań z zakresu ubezpieczenia zdrowotnego rolników, domowników i członków ich rodzin; 3) realizacja zadań z zakresu dochodzenia należności z ubezpieczenia społecznego rolników i ubezpieczenia zdrowotnego. § 8. do zadań zastępcy dyrektora ds. świadczeń należy kierowanie pracą podległych komórek organizacyjnych oraz merytoryczny nadzór w zakresie następujących zadań: 1) nadzór nad prawidłowym i terminowym przyznawaniem świadczeń z ubezpieczenia społecznego; 2) podejmowanie działań mających na celu należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń i udzielanie ulg w ich spłacie. panie dyrektorze antoń, jak panu nie wstyd tak nas lekceważyć i pisać takich bzdur, cytuję ?pan karol marcin hołówkowski jako zastępca dyrektora ds. świadczeń or w lublinie na mocy udzielonego pełnomocnictwa przez dyrektora oddziału może podpisywać odpowiedzi kierowane do sądu w imieniu prezesa kasy rolniczego ubezpieczenia społecznego przez oddział i placówki terenowe?. – co to jest, ustawy ustawami, regulaminy regulaminami, a państwo i tak robicie, co wam się podoba traktując przy tym ludzi jak bezrozumne istoty? zgodnie z art. 476. §. 4 organem rentowym jest prezes krus. dyrektorzy i inni pracownicy jesteście zatrudnieni przez krus, który nie jest organem rentowym, tylko wykonuje zadania z zakresu ubezpieczeń społecznych. to nie ja tak skonstruowałam prawo. zgodnie z art. 87. § 2 kodeksu postępowania cywilnego ?pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej , może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego (…)?. państwo nie jesteście pracownikami organu rentowego, którym jest prezes krus. jesteście pracownikami krus, do tego jesteście jednostką podległą wobec prezesa krus czyli formalnie nie możecie reprezentować przed sądami prezesa krus. w takim stanie faktycznym i prawnym na podstawie art. 465. § 1 (1) kodeksu postępowania administracyjnego nie możecie państwo reprezentować organu rentowego, którym jest prezes krus, którego nie jesteście pracownikami. zgodnie z zarządzeniem prezesa krus w sprawie organizacji działania or krus w lublinie § 2. 4. ?do zadań oddziału regionalnego należy: 11) w zakresie innych spraw wynikających z funkcjonowania oddziału regionalnego: a) reprezentowanie kasy w postępowaniu sądowym oraz administracyjnym?. kasy, panie dyrektorze antoń, a nie prezesa kasy. w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników nie ma również podstawy prawnej do reprezentowania przez pracowników krus przed sądami prezesa krus. wydawanie decyzji w imieniu prezesa krus jest inną czynnością prawną, niż reprezentowanie organu rentowego przed sądami, której nie kwestionowaliśmy. w tym stanie rzeczy, gdy jest tyle niejasności, uchybień po stronie krus, gdyby była dobra wola załatwienia spraw zgodnie ze stanem faktycznym i prawnym, uwzględniając również nasze prawa, to konieczne jest uwzględnienie faktu, że decyzja ostateczna z 1997 roku zakończyła postępowanie w sprawie i żadne kombinacje oraz wyroki naruszające ustawy nie są w stanie zmienić takiego stanu rzeczy. prezes krus nie może wydać z urzędu nowej decyzji nie odnoszącej się do decyzji ostatecznej (art. 83a. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 52. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników). dlatego w uzasadnieniu do wyroku iii aua sąd apelacyjny nakazał sprawdzić wszystko od początku, dowody ocenić na nowo. standardy pracy krus były prezes krus powiedział mi, że jak przyznacie nam państwo rację, to będzie kompromitacja krus. to jest panie dyrektorze kompromitacja urzędników krus zajmujących się od lat sprawą niezależnie od tego, czy potraficie przyznać się do błędów, czy nadal będziecie nadużywać siły potężnego organu rentowego. barbara berecka opublikowano kasa rolniczego ubezpieczenia społecznego, przeciwko człowiekowi i prawu, sprawiedliwość po polsku, wszystkie | otagowano karol marcin hołówkowski, prezes krus, sąd apelacyjny w lublinie, zdzisław antoń | skomentuj jak za rządu „dobrej zmiany” w krus jest gorzej niż było! opublikowano 15 marca 2017, autor: admin z polakiem i jego rodziną funkcjonariusze publiczni mogą zrobić, co im się tylko podoba, a rządzący nie reagują! spora część sędziów świadczy usługi poniżej wszelkich poziomów, robiąc z ludźmi co im się tylko podoba. niestety wcale nie lepiej jest po stronie władzy wykonawczej, której podlega między innymi prokuratura, prezes krus, zus, gdzie dalej jest jak było, a nawet jeszcze gorzej niż było. nadal zwykli ludzie niszczeni są bez odpowiedniej reakcji ze strony osób odpowiedzialnych za rządzenie państwem. to władza wykonawcza odpowiada między innymi za wykonywanie wyroków innych niż ściąganie świadczeń pieniężnych od zus i krus. faktycznie nie działa nadzór nad urzędnikami w krus i zus. odpowiedni ministrowie też nie koniecznie troczą się o przestrzeganie prawa przez przedstawicieli organów rentowych, a w kancelarii prezesa rady ministrów dzisiaj marta wrona najpierw słuchała cierpliwie, po czym zaczęła mnie odsyłać do prawnika i odpowiednich ministrów, a następnie zaczęła się irytować, że tyle razy już pisaliśmy, a oni nam wyjaśniali. właśnie zamiast wyegzekwowania przestrzegania prawa od podległych urzędników oni nam wyjaśniają oraz zbywają nas i nam podobnych. i tak w zaklętym kręgu niemocy, który sieje zniszczenie i spustoszenie tkwimy od lat. ludziom władzy jest dobrze, a my wyjemy z bezsilności. w polsce poziom załatwiania spraw zwykłych ludzi będzie na niedopuszczalnym, skandalicznym poziomie do czasu, gdy premier i inne osoby znaczące w wiodących partiach nie przyjmą do wiadomości, że nigdy nie będą obywatele prawidłowo obsługiwani, gdy nie będzie reakcji na samowolę, niedopuszczalne działania funkcjonariuszy publicznych poczynając od premiera i odpowiednio w dół. odpowiedzialność za obecny, niedopuszczalny stan rzeczy spoczywa również na posłach sejmowych komisji, w tym sprawiedliwości i praw człowieka oraz rodziny i polityki społecznej, którzy najwyższy czas jest ku temu, by zaczęli interesować się odpowiednio bezprawiem czynionym przez funkcjonariuszy w indywidualnych przypadkach, a jeżeli chodzi o komisję rodziny i polityki społecznej bezprawiem czynionym przez przedstawicieli organów rentowych. barbara berecka lublin 14-03-2017 rok jerzy berecki odpowiedź na pismo krus: 0000-ub.401.5.1.2017 beata szydło prezes rady ministrów – pani premier, co mamy zrobić, by przerwać to piekło, które nam poprzez krus i zus urządziliście? nadal w polsce nie ma instytucji, która egzekwowałaby od prezesa krus i zus prawomocne wyroki sądowe inne niż świadczenia pieniężne. aż nadto nakarmieni już jesteśmy obietnicami, że urzędnicy i sędziowie zaczną ponosić odpowiedzialność za samowolę, naruszanie prawa, przekraczanie uprawnień i niedopełnianie obowiązków, podczas gdy faktycznie jest coraz gorzej. spora część funkcjonariuszy publicznych robi, co im się tylko podoba i nie odpowiada za nic. nadal w instytucjach publicznych takich jak krus zatrudniani są bez elementarnych ludzkich uczuć, niekompetentni ludzie. – jak długo jeszcze będzie trwała dyskusja z częścią funkcjonariuszy publicznych na poziomie pacjentów szpitali psychiatrycznych, że jest decyzja ale jest jeszcze inna? przecież to co robią urzędnicy krus, zus i kilku sędziów urąga obowiązującemu prawu, jest przejawem celowego niszczenia nas z rażącym naruszeniem prawa. informujemy, że odpowiedzi z krus podpisanej przez nową dyrektor biura ubezpieczeń aleksandrę hadzik 0000-ub.401.5.1.2017 z dnia 8 marca 2017 roku nie przyjmujemy. wypowiadanie się w sprawie dyrektor jest niedopuszczalne w sytuacji, gdy nie dysponuje dokumentami. nasze akta krus znajdują się w sądzie okręgowym w lublinie. nowa dyrektor zaprezentowała brak ludzkich odruchów, brak wyobraźni, kompletnie nie pomyślała, jakie są dla nas skutki jej stanowiska oraz brakuje jej profesjonalizmu w działaniu, gdy wypowiada się w sprawie nie dysponując aktami spraw. nadal w krus i nadzorującym je ministerstwie trwa osłanianie samowolnych, bez podstawy prawnej, niszczących działań poprzednich prezesów krus oraz zastępcy prezesa janiny pszczółkowskiej, która zamiast dalej pełnić funkcję, powinna być rozliczona za niszczenie nas i nam podobnych. jest bardzo poważny problem, ignorowany przez kierownictwo krus z pełnomocnictwami wystawianymi dla osób, które występują przed sądami. obecnie uzupełnianie pełnomocnictw z okresu np. gdy prezesem krus był polityk psl henryk smolarz jest straszne i śmieszne jednocześnie. – tak zabezpieczacie prawa obywateli, tak rozliczacie urzędników za samowolę, niedopełnianie obowiązków, że obecnie po kilku latach uzupełniane są pełnomocnictwa w sprawach sądowych? poprzez krus przez lata prowadzone było i niestety jest nadal prowadzone dzieło niszczenia rolników-przedsiębiorców i ich rodzin. niszcząc drobnych polskich przedsiębiorców naruszacie państwo polską rację stanu, którą jest, by polacy i polskie rodziny miały warunki do życia i rozwoju, podczas gdy my i nasza rodzina nękani, ograbiani jesteśmy ze zdrowia, spokoju, poczucia bezpieczeństwa przez urzędników krus, zus i część sędziów. żądamy jednocześnie, by w kancelarii prezesa rady ministrów przestała zajmować się naszym problemem elżbieta znamierowska, ta sama osoba, ten sam radca co za poprzednich premierów, która to urzędniczka spychologię, przeganianie obywateli ma opanowane do perfekcji. szanowna pani premier, wystarczy już! czujemy to aż nadto, że ludzie tak zwanej ?dobrej zmiany? w krus i zus faktycznie osłaniają i nadal wykonują dzieło poprzedników, które polega na samowoli, działaniu bez podstaw prawnych lub z naruszeniem prawa, lekceważeniu konieczności prowadzenia postępowań administracyjnych, a którego efektem jest niszczenie nas i nam podobnych. zgodnie z art. 104 kodeksu postępowania administracyjnego organy administracji publicznej załatwiają sprawy poprzez decyzje, prowadząc wcześniej odpowiednie postępowania, uznając okoliczność faktyczną za udowodnioną zgodnie z art. 81 kodeksu postępowania administracyjnego. czyli wtedy, gdy strona miała możliwość wypowiedzenia się co do przeprowadzonych dowodów. co jest w naszym przypadku od lat lekceważone przez urzędników krus. robicie państwo to samo co poprzednicy. zamiast załatwiać sprawy zgodnie z wymogami prawa poprzez decyzje lub zobowiązywać podległe organy do załatwiania spraw trwa dyskutowanie, manipulowanie, oszukiwanie zwykłych obywateli. obecnie w krus jest gorzej niż było za poprzedników. często niekompetentni urzędnicy kompletnie pozbawieni nadzoru robią dosłownie, co im się podoba i nie ma sposobu, by to powstrzymać. czegoś takiego nie było przez 12 lat, by sprawami z zakresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu z naruszeniem wewnętrznych regulaminów krus, zajmował się zastępca dyrektora do spraw świadczeń. konkretnie naszymi sprawami zajmuje się zastępca dyrektora do spraw świadczeń or krus w lublinie karol, marcin hołówkowski. zastępca dyrektora do spraw świadczeń bada zasadność odwołań kierowanych do sądów w sprawach dotyczących podleganiu ubezpieczeniu i oczywiście, jakże by inaczej uznaje je za bezzasadne i kieruje do sądów, choć na tym etapie organ rentowy może zmienić swoje stanowisko. wcześniej nie wiedzieliśmy nawet, kto jest zastępcą dyrektora do spraw świadczeń. regulamin funkcjonowania or krus w lublinie i placówek podległych nie przewiduje takiej możliwości, by zastępca dyrektora do spraw świadczeń zajmował się sprawami ubezpieczeń, ale kto praktycznie nie nadzorowanemu urzędnikowi zabroni działać na naszą szkodę? sytuację można porównać do takiej historii: idziemy do lekarza, a leczy nas ?weterynarz? za to osłaniany przez kogoś bardzo ważnego w centrali, kto mu pozwala ?leczyć?. podobnie już było 2006 roku, gdy kierownik pt krus w bychawie zlekceważyła stanowisko dyrektora or krus w lublinie, bo przedstawiciele centrali krus, w tym janina pszczókowska osłaniali bezprawne działania kierownik pt krus w bychawie, które potwierdzane były przez sądy. wygraliśmy przed sądami z prezesem krus całą serię odwołań i mamy przysłowiową rękę w nocniku, bo wydawane były kolejne niekorzystne decyzje, część wyroków nie została wykonana. nawet bardzo korzystne dla nas wyroki sądu apelacyjnego w lublinie na nic się nie zdały. w ten sposób, gdy prezes krus nie prowadzi postępowań administracyjnych zgodnie z wymogami prawa, wydaje decyzje według widzi mi się urzędników, a odwołania w krus weryfikuje dyrektor do spraw świadczeń, to jak policzyła dyrektor hadzik, jest już 16 postępowań sądowych, z czego ogromna część zbadanych w krus przez dyrektora do spraw świadczeń. przed skierowaniem sprawy do sądu urzędnicy krus mają możliwość zmiany swojego stanowiska. w krus tak na poziomie zarządu jak i or krus w lublinie lekceważony jest art. 253. § 2 kodeksu postępowania administracyjnego. bardzo trudno jest umówić się na spotkanie z prezesem krus. jesteśmy zbywani. jak już dochodziło do spotkań z członkami zarządu krus, to ustalenia, że zostaną przeprowadzone postępowania nie były przez urzędników dotrzymywane. trzykrotnie już wyjeżdżaliśmy z warszawy z obietnicami, że w ciągu kilku dni zostaną przeprowadzone postępowania administracyjne i za każdym razem okazuje się, że zostaliśmy oszukani : 16-01-2015 rok (zastępca prezesa pszczółkowska i kilku dyrektorów z centrali), 18-02-2016 rok (cały zarząd krus i kilku dyrektorów), 19-10-2016 rok (zastępca prezesa retyk i spora grupa dyrektorów) ? na ostatnim spotkaniu rejestrowany był dźwięk. zastępca prezesa (radca prawny), który funkcję pełnił od kilku dni i nie znał sposobów działania urzędników krus, nie rozumiał jak to jest możliwe, że jest decyzja ostateczna i jest jakiś problem. co wynikało z rozmowy z dyrektorem biura ubezpieczeń andrzejem jesionkiem. wydawało się, że do krus przyszło faktycznie nowe, że wreszcie skończy się nasza udręka. zmieniony został dyrektor biura ubezpieczeń centrali krus, a poziom takiej zwykłej ludzkiej wrażliwości i kompetencji pozostał ten sam. w krus przecież od lat ?tworzyli? sobie na swój użytek prawo i się go nadal trzymają. ich powszechnie obowiązujące ustawy, w tym konstytucja z wymogiem zawartym w art. 7, by urzędnicy działali na podstawie i w granicach prawa nie obowiązują. nie udało nam się przez rok od objęcia funkcji przez zdzisława antonia umówić na spotkanie z dyrektorem or krus w lublinie. ustawicznie dla nas jest niedostępny. poprzez działania tak prezesa krus jak i podległych mu pracowników jeden z podstawowych obowiązków jakim jest przyjmowanie i słuchanie obywateli jest lekceważony(art. 253. § 2 kpa). w sumie bez znaczenia jest stanowisko dyrektora z lublina w sytuacji, gdy sprawa sterowana jest z poziomu centrali. już wiele lat temu przerwany powinien być proceder uchylania się od prowadzenia postępowań przez pt krus w bychawie. po rozmowie z pracownikami powinniśmy byli być skierowani do właściwej placówki w celu przeprowadzenia postępowań administracyjnych. pismo z krus z dnia 8 marca 2017 roku 0000-ub.401.5.1.2017 jest dowodem na to, że w krus nadal nie są prowadzone postępowania zgodnie z wymogami prawa, tylko już 13-rok dyskutują i przekonują nas, że to oni zawsze mają rację. nowa dyrektor biura ubezpieczeń centrali krus zamiast niezwłocznie zlecić przeprowadzenie postępowania z naszym udziałem ponownie, zgodnie ze ?standardami? wypracowanymi przez poprzednich prezesów i zastępcę prezesa krus janinę pszczółkowską, dyskutuje z nami krzywdząc nas nieprawdopodobnie. brak myślenia urzędników w kategoriach, jakie skutki wywołują ich działania i zaniechania poraża. trzynasty rok sporów, wydana cała seria decyzji oraz postanowień, a urzędnicy krus nie przeprowadzili nawet jednego postępowania administracyjnego zgodnie z wymogami prawa, z naszym udziałem, gdy były nasze akta ubezpieczeniowe krus i nadal jest to samo! dyrektor w piśmie między innymi pisze: ?(?) kwestia prowadzenia postępowań administracyjnych i wykonania wyroków sądowych były na przestrzeni lat 2005-2016 r., wielokrotnie wyjaśniane?. dla porządku spory trwają od 2004 roku. szanowna pani premier, nie interesują nas wyjaśnienia urzędników, dlaczego naruszają prawo. skamlemy dosłownie od lat, by osoby odpowiedzialne zwróciły uwagę i wyciągnęły konsekwencje za naruszanie naszych podstawowych praw do udziału w postępowaniach administracyjnych przed wydaniem decyzji. sprawy nie opierają się na tym, że ktoś coś komuś powiedział. są dokumenty, bardzo obszerne akta krus, które są dowodem na to, że byliśmy pomijani przez urzędników i proceder trwa nadal. gdy my wyjemy z bezradności, a urzędnikom żyje się wyjątkowo dobrze. sąd apelacyjny w lublinie w wyroku iii aua 1537/06 przekazał jedną ze spraw do ponownego rozpoznania. mimo wyroku sądu postępowanie administracyjne nie zostało przeprowadzone! sąd apelacyjny w lublinie iii aua 487/09 tym razem w obu sprawach przekazał sprawy podlegania ubezpieczeniu do ponownego rozpoznania, wskazując w uzasadnieniu konkretne czynności jakie powinni wykonać urzędnicy. czynności nakazane przez sąd apelacyjny w lublinie nie zostały przeprowadzone. o czym świadczy brak dowodów w naszych aktach krus na przeprowadzenie czynności. prezes krus pozostaje z nami w sporze już 13 rok, nie prowadzone były postępowania administracyjne zgodnie z wymogami prawa, nawet prawomocne od lat wyroki sądowe nie okazały się skuteczne, by zmusić urzędników do przeprowadzenia postępowań. wyroki nie zostały wykonane i nie ma w polsce nikogo, kto przerwałby tak niedopuszczalny stan rzeczy! jest wewnętrzna opinia z 30.03.2006 roku or krus w lublinie, podpisana przez byłego dyrektora, skierowana do placówki terenowej w bychawie (karta 337 akt krus), w której zwrócono uwagę między innymi na konieczność wznowienia postępowania od decyzji ostatecznych. mimo korzystnego dla nas stanowiska dyrektora or krus w lublinie podległa pracownica, kierownik pt krus w bychawie nie wykonała zaleceń przełożonego, tylko bezkarnie podjęła próbę legalizacji naruszających prawo działań. – dlaczego tak się stało? – kto nam szkodził i osłaniał ewę bartnik, która zlekceważyła uwagi przełożonego i działała na naszą szkodę, naraziła nas na wieloletnią udrękę związaną z procesami sądowymi? urzędnicy krus i część sędziów zabrała nam zdrowie, poczucie bezpieczeństwa, spokój. zmierzacie obecnie państwo do zabrania nam miejsc pracy i poprzez zus chcecie ograbić nas z dorobku życia. – tak wygląda ?dobra zmiana? w wydaniu rządu pis? z omawianego pisma z 8 marca 2017 roku wynika, że lekceważeni jesteśmy nie tylko my. lekceważone jest również stowarzyszenie iskra 2015. to, co się dzieje, jest nadużywaniem siły potężnego organu rentowego nad nami i grupą obywatelską, której członkami od kilku dni są również inni poszkodowani przez prezesa krus, obecnego prezesa, którzy rozpoczynają walkę przed sądami. co do wyroków o których pisze dyrektor (vii u 616/16 i vii u 617/16), to są one zaskarżone. co nie zmienia faktu, że sąd okręgowy w lublinie w uzasadnieniach do wyroków uznał naruszenie prawa przez urzędników art. 149 i 151 kodeksu postępowania administracyjnego, tylko uznał się za niewłaściwy do załatwienia spraw. złożyliśmy apelacje, ponieważ prezes krus uchyla się od zajęcia się dokonaną samowolą urzędniczą, problemu nie widzi również odpowiedzialny minister, mimo potwierdzeń naruszeń prawa przez sądy. czyli faktycznie mamy potwierdzenie przez sąd dokonania na nas samowoli urzędniczej, a dyrektor hadzik broni naruszania prawa przez urzędników, uchyla się od doprowadzenia spraw do stanu zgodnego z prawem, choć to prezes krus odpowiada za przestrzeganie prawa w krus. doświadczamy nieprawdopodobnej podłości ze strony urzędników krus, którzy osłaniają bezprawne działania i niszczą nas bez bodaj chwili zastanowienia. dyrektor twierdząc, że sąd okręgowy w lublinie ostatecznie rozstrzygnął kwestie wyłączenia z ubezpieczenia lekceważy prawomocne od lat wyroki sądu apelacyjnego w lublinie oraz w związku z art. 52. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników art. 83a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, który umożliwia weryfikację stanowiska przez urzędników. urzędnicy nastawieni są na negatywne rozstrzygnięcia dla nas. innej możliwości nawet nie biorą pod uwagę, co jest nie tylko niedopuszczalne, ale i karygodne. poraża lekceważenie obowiązku prowadzenie postępowań administracyjnych przez prezesa krus, dalsze legalizowanie samowoli urzędniczej, która nas niszczy. to jest coś niewyobrażalnego, że w krus na kierowniczym stanowisku została zatrudniona kolejna osoba, która lekceważy prawomocne od lat wyroki sądu apelacyjnego w lublinie, który nakazał krus przeprowadzić postępowanie dowodowe od początku, nakazał dowody ocenić na nowo. zamiast siły argumentów, demonstruje dyrektor tylko siłą instytucji publicznej. omawiana odpowiedź z krus jest przejawem nie przestrzegania procedur. wypowiadania się w sprawach bez akt. odpowiedź jest przejawem nieprawdopodobnego lekceważenia nas lub nierozumienia przez nową dyrektor biura ubezpieczeń centrali krus czytanego tekstu. po weryfikacji przez sąd prawidłowości decyzji z 03-11-2005 roku wyrokiem iii aua 487/09 sąd apelacyjny w lublinie nakazał sprawdzić wszystko od początku, dowody ocenić na nowo. w uzasadnieniu do wyroku iii aua 769/12 sąd apelacyjny w lublinie stwierdził, że niedopuszczalne jest twierdzenie, że decyzja ostateczna obejmująca ubezpieczeniem, nie rodzi skutków ostateczności wobec decyzji o ustaniu ubezpieczeniu. dla dyrektor hadzik ustawy to było za mało, wykładnie prawne sądów też ciągle jest za mało? – sądy sądami, a nowa dyrektor bez akt ubezpieczeniowych wie lepiej? – co do rzekomego niespełniania warunków do ubezpieczenia od 01-10-2005 roku, to ile razy jeszcze trzeba zwracać uwagę, że w omawianym przypadku najpierw doszło do wyłączenia 21-12-2004 rok, a następnie wskazano datę rzekomej utraty prawa 01-10-2005 roku dnia 18-06-2007 roku. dajcie mi człowieka, a ja na niego paragraf znajdę! to, że nowego zapisu ustawy nie można było zastosować wobec osoby objętej ubezpieczeniem na podstawie decyzji ostatecznej, to bez pojęcia o sprawie dyrektor hadzik nie interesuje, bo ona ma za zadanie obronić stanowisko prezentowane od lat przez janinę pszczółkowską i inne ważne osoby. prezes krus nie ma prawa do stwierdzania poprzez decyzje prawa lub jego braku do ubezpieczenia, ale przecież urzędnicy nie będą przejmować się takimi szczegółami. tylko dla urzędników prawo stanowione jest bez znaczenia. od lat w krus za przyzwoleniem nadzorujących ministrów i części sędziów dosłownie robią, co tylko chcą. – jak długo będzie przyzwolenie do niszczącej samowoli? – co my powinniśmy zrobić, by przerwać te podłość, notoryczne i ustawiczne naruszanie naszych praw, których doświadczamy? urzędnicy w pierwszej kolejności obowiązani są przestrzegać ustawy o ochronie danych osobowych, a nie jakiejś polityki wewnętrznej. ustawa o ochronie danych osobowych w naszym przypadku w krus była naruszana notorycznie. nasze akta krus były kopiowane poza jakąkolwiek kontrolą i nikt za tak niedopuszczalne działanie nie poniósł odpowiedzialności. nie zostały nam przekazane kopie dokumentów sporządzone z naruszeniem ustawy o ochronie danych osobowych, których nie mieli prawa wytworzyć urzędnicy, którymi nie mają prawa posługiwać się. to są ogromne ilości kopi papierów. nowe kierownictwo krus z powodu skali nadużyć, obowiązane było przekroczenie uprawnień zgłosić do prokuratury, podobnie powinno było się stać z niedopełnianiem obowiązków w zakresie prowadzenie postępowań administracyjnych i nie wykonania wyroków. na zapowiedziach pis rozliczenia bezprawnych działań się skończyło. a faktycznie w zarządzie krus pozostała janina pszczółkowska, która osobiście przez nas była informowana o samowoli urzędniczej, niedopełnianiu obowiązków oraz przekraczaniu uprawnień i nie reagowała. janina pszczółkowska, która broniła działań kierownik pt krus już wiele lat temu, po czym sądy kwestionowały decyzję za decyzją. pod koniec pisma czytamy to, co czytamy od lat w pismach z krus, które wielokrotnie wcześniej podpisywała janina pszczółkowska. tym razem aleksandra hadzik napisała: ?ostatecznie prawidłowość podjętych przez kasę działań zbada sąd, a wydane wyroki będą wiążące dla kasy i będą podlegały wykonaniu?. zamiast składać obietnice bez pokrycia, żądamy wykonania prawomocnych od lat wyroków sądu apelacyjnego w lublinie iii aua 1567/06 i iii aua 487/09 poprzez wykonanie nakazanych czynności przez sąd, oceny dowodów na nowo. zbuntowani obywatele żądamy niezwłocznego przeprowadzenia postępowań administracyjnych przez osoby obeznane z prawem, rozumiejące czytany tekst, zgodnie z wymogami prawa, w celu uporządkowania kont ubezpieczeniowych z wykorzystaniem akt ubezpieczeniowych. żądamy by w trakcie postępowań nie wywierano na nas presji poprzez nadmierną ilość urzędników badających sprawy, co zdarzała się w trakcie spotkań w krus z których nic nie wynikło. urzędnicy demonstrowali tylko wobec nas siłę, trwonili ludzkie pieniądze, zamiast zająć się sprawami w małym gronie, zgodnie z wymogami prawa. barbara berecka jerzy berecki do wiadomości: 1. minister sprawiedliwości i prokurator generalny. 2. ministerstwo rolnictwa i rozwoju wsi. 3. ministerstwo rodziny, pracy i polityki społecznej. 4. posłowie na sejm. 5. przedstawiciele organizacji pozarządowych. opublikowano kasa rolniczego ubezpieczenia społecznego, przeciwko człowiekowi i prawu, ubezpieczenia społeczne, wszystkie | otagowano beata szydło, prezes krus, prezes rady ministrów | skomentuj postanowienie w przedmiocie o wyłączenie sędziów opublikowano 28 lutego 2017, autor: admin jak to w polsce nie działa prawo w zakresie wyłączania sędziów w przypadku wątpliwości co do ich bezstronności (art. 49 kpc). ze szczególną dedykacją dla zwykłych ludzi, poniewieranych, niszczonych przez sędziów i innych funkcjonariuszy publicznych. musimy dać radę! jeżeli państwu wystarczy czasu i cierpliwości, to proszę przeczytajcie postanowienie wraz z uzasadnienie. co do kilku sędziów mamy pewność, że nie powinni mieć wpływu na nasze sprawy. co do pozostałych w sądzie okręgowym w lublinie i w sądzie apelacyjnym w lublinie, to nie wiemy, kto jest godny wykonywania zawodu, dlatego dla bezpieczeństwa poprosiliśmy o wyłączenie wszystkich sędziów sądu okręgowego w lublinie, co automatycznie powinno skutkować przekazaniem spraw do innego, równorzędnego sądu. w polsce jednak jest tak, że zwykły, nieustosunkowany człowiek jest bez szans. a art. 45 konstytucji jest nic nie wartym zapisem prawa. tu trzeba dosłownie walczyć o bezstronny skład sędziowski, co jest naruszeniem elementarnych praw obywatelskich. jak bardzo i poprzez co zostały naruszone nasze prawa, nawet nie wiem od czego zacząć, tyle jest rażących naruszeń prawa, niedopuszczalnych działań. rozpoznany wniosek poprzez postanowienie złożony był w sądzie okręgowym w lublinie 8 listopada 2016 roku (2 strona uzasadnienia). mimo nierozpoznanego wniosku 10 listopada 2016 roku wydany został wyrok. – takie działanie jest niedopuszczalne powiedzą obeznani z prawem. – dopuszczalne, niedopuszczalne? tu jest polska, gdzie jak widać część sędziów ze zwykłymi ludźmi robi, co im się tylko podoba. nie będę komentowała całego uzasadnienia, tylko zwrócę uwagę na najważniejsze według mnie uchybienia. dosłownie „najlepszy” jest ostatni akapit uzasadnienia. sędziowie m. kowalska, l. stąsik-żmudziak i g cichosz przez ponad 3 miesiące nie złożyły oświadczeń wymaganych do rozpoznania wniosku. – w sprawie faktycznie chodzi o czynności już wykonane przez sędzię m. kowalską, to na jakiej podstawie mogło by być umorzone postępowanie? – jak nie choroba to urlop, a następnie stan spoczynku? a co z nami, naszymi prawami, z naszym zdrowiem i życiem? rozprawa zamknięta była z naruszeniem prawa, gdy był złożony wniosek o wyłączenie sędziego, który został rozpoznany i odrzucony błyskawicznie, by sędzia mogła wydać wyrok. taki sposób działania sędziów spowodował, że zażądaliśmy wyłączenia sędziów sądu okręgowego w lublinie. jak piszą sędziowie na stronie 2 uzasadnienia, wniosek utknął u prezesa. wyrok został wydany. w cywilizowanym państwie prawa gdzie szanowani są zwykli obywatele, nie powinno dojść do takiej sytuacji. niedopuszczalne błędy można naprawić w bardzo prosty sposób poprzez wyłączenie sędzi m. kowalskiej, które powinno skutkować uchyleniem czynności wykonanych po zgłoszonym wniosku, łącznie z wyrokiem, w którym rozpoznany został niewłaściwy wniosek złożony do organu rentowego. jednak sędziów, których wcześniej nie znaliśmy: dorota stańczyk, wojciech turżański, jacek widło nie było stać na to, by pozostawić na boku źle pojętą solidarność sędziowską i orzekli w sposób niedopuszczalny, ale bardzo standardowo dla ogromnej części polskich sędziów. tak na marginesie, to się sama sobie dziwię, że jeszcze piszemy tak grzecznie o gwarancjach konstytucyjnych, gdy naruszane są nasze elementarne prawa przez urzędników i sędziów. sąd zważył co następuje, że brak słów. – od lat robili z nami co chcieli, ale to nie były przejawy stronniczości? na stronie jest również coś dla tych, którzy rozumieją jak powinien funkcjonować system prawny w polsce, w którym aktem nadrzędnym jest konstytucja z 1997 roku. konstytucja jest, bo ma być, a sędziowie powołują orzeczenia z 1971 roku, 1972 roku. do tego autorytet moralny sędziego. nawet nie wiem czy śmiać się czy płakać. śmiech oczywiście jest przez ogromne łzy. „bardzo ciekawą” tezą jest, że mamy udowadniać przejawy stronniczości. – to, że sędziowie zajmowali się naszymi sprawami nie wystarczy? – muszą nas wykończyć ostatecznie? nic, dosłownie nic sędziowie nie potrafią rozpoznać bez zbędnych słów. zero taktu, jakiejś elegancji w działaniu. potrzebują, by dosłownie wyciągnąć im wszystko, na co są dowody w postaci akt sądowych. uzasadnienie pisane przez niezawisłych sędziów, faktycznie oparte jest na niedopuszczalnym szablonie, który pojawił się w całej serii uzasadnień. np. (strona 7 uzasadnienia) cytuję: „zdaniem sądu okręgowego przeświadczenie strony, co do tego, że sędzia wykonuje swoje czynności wadliwie, a zwłaszcza nieobiektywnie i wbrew obowiązującym przepisom i nie gwarantuje bezstronności, nie jest przesłanką do żądania wyłączenia sędziego. strona może zwalczać wadliwe orzeczenie wydane przez sąd przy pomocy środków odwoławczych, a nie przy pomocy wniosku o wyłączenie sędziego”. jasiu wężykiem. wyrok na koniec historia z sędzią kotowską. kopiowanie protokołu z rozprawy na inną czy może jeszcze kogoś dziwić w polskim sądzie? – mogła by mnie w zasadzie sędzia ukarać, bo przecież nie uchodzi, by strona przygotowana przychodziła na rozprawy i logicznie, spokojnie przedstawiała swoje stanowisko. ale na sali rozpraw była publiczność. powinnam się jednak bać! barbara berecka opublikowano sprawiedliwość po polsku, wolność i demokracja, wszystkie | otagowano sąd okręgowy w lublinie | możliwość komentowania postanowienie w przedmiocie o wyłączenie sędziów została wyłączona ← starsze wpisy tagico czas czy demokracja do funkcjonariuszy publicznych i jest kraj kraju krus ludzi ludzie na nie oburzeni obywatele obywateli oni państwa państwo pieniądze po polacy polaków polsce polska polski pracy prawa prawo premier prezydent psl samorządów stowarzyszenia sędziowie to w w lublinie w polsce władzy z zbuntowani obywatele zus najnowsze wpisy dyrektorze antoń, kiedy pan znajdzie czas, by omówić sprawy w oparciu o nasze akta-część druga-dotyczy jerzego w imieniu rzeczypospolitej rzuceni do zniszczenia urzędnikom i sędziom! dyrektorze antoń, kiedy pan znajdzie czas, by omówić sprawy w oparciu o nasze akta ? część pierwsza- dotyczy barbary jak za rządu „dobrej zmiany” w krus jest gorzej niż było! postanowienie w przedmiocie o wyłączenie sędziów archiwa marzec 2017 luty 2017 grudzień 2016 listopad 2016 październik 2016 lipiec 2016 czerwiec 2016 maj 2016 kwiecień 2016 marzec 2016 styczeń 2016 listopad 2015 październik 2015 lipiec 2015 czerwiec 2015 maj 2015 kwiecień 2015 marzec 2015 luty 2015 styczeń 2015 grudzień 2014 listopad 2014 październik 2014 wrzesień 2014 sierpień 2014 lipiec 2014 czerwiec 2014 maj 2014 kwiecień 2014 marzec 2014 luty 2014 styczeń 2014 grudzień 2013 listopad 2013 październik 2013 wrzesień 2013 sierpień 2013 lipiec 2013 czerwiec 2013 maj 2013 kwiecień 2013 marzec 2013 luty 2013 styczeń 2013 grudzień 2012 listopad 2012 październik 2012 wrzesień 2012 sierpień 2012 lipiec 2012 czerwiec 2012 maj 2012 kwiecień 2012 marzec 2012 luty 2012 styczeń 2012 grudzień 2011 listopad 2011 październik 2011 wrzesień 2011 sierpień 2011 lipiec 2011 czerwiec 2011 maj 2011 kwiecień 2011 marzec 2011 luty 2011 styczeń 2011 grudzień 2010 listopad 2010 październik 2010 wrzesień 2010 sierpień 2010 lipiec 2010 czerwiec 2010 maj 2010 marzec 2017 p w ś c p s n « lut 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 kategorie biznes i przedsiębiorczość demokracja po polsku dyskusje bardzo polityczne informacje z kraju informacje z regionu informacje ze świata kasa rolniczego ubezpieczenia społecznego komentujemy na bieżąco najważniejsze informacje i wiadomości poradnik ubezpieczeniowy protest w lublinie protesty na lubelszczyźnie protesty, manifestacje i strajki przeciwko człowiekowi i prawu referendum obywatelskie samorządność i samorządy sprawiedliwość po polsku strajk w protektorze ubezpieczenia społeczne wolność i demokracja współpraca i współdziałanie wszystkie życie społeczno – polityczne . zaloguj się kanał rss z wpisami kanał rss z komentarzami wordpress.org kontakt zbuntowaniobywatele@onet.pl szukaj: blogroll blogspot facebook profil na onet.pl twitter zo.blog.onet.pl zbuntowani obywatele dumnie wspierane przez wordpressa.


Here you find all texts from your page as Google (googlebot) and others search engines seen it.

Words density analysis:

Numbers of all words: 8212

One word

Two words phrases

Three words phrases

nie - 8.22% (675)
ani - 3.21% (264)
praw - 3.01% (247)
wie - 2.36% (194)
dni - 1.91% (157)
krus - 1.8% (148)
jest - 1.58% (130)
- 1.53% (126)
bez - 1.52% (125)
spraw - 1.33% (109)
sąd - 1.23% (101)
rok - 1.21% (99)
że - 1.19% (98)
czy - 1.18% (97)
się - 1.14% (94)
pod - 1.14% (94)
przez - 1.12% (92)
nas - 1.02% (84)
kto - 0.96% (79)
lub - 0.95% (78)
nic - 0.9% (74)
dyrektor - 0.82% (67)
prawa - 0.8% (66)
lublin - 0.74% (61)
sędzi - 0.73% (60)
ona - 0.73% (60)
lublinie - 0.72% (59)
ubezpieczeni - 0.72% (59)
jak - 0.72% (59)
roku - 0.72% (59)
prezes - 0.69% (57)
stan - 0.68% (56)
pan - 0.68% (56)
tak - 0.68% (56)
akt - 0.62% (51)
działa - 0.61% (50)
- 0.61% (50)
pis - 0.58% (48)
nad - 0.58% (48)
ale - 0.51% (42)
był - 0.51% (42)
wyrok - 0.49% (40)
oni - 0.49% (40)
one - 0.49% (40)
przed - 0.49% (40)
organ - 0.47% (39)
przy - 0.46% (38)
prawie - 0.45% (37)
urzędnik - 0.45% (37)
art. - 0.44% (36)
wad - 0.43% (35)
które - 0.43% (35)
admin - 0.43% (35)
został - 0.41% (34)
raz - 0.41% (34)
ich - 0.41% (34)
sprawie - 0.4% (33)
decyzji - 0.39% (32)
prezesa - 0.38% (31)
ubezpieczenia - 0.38% (31)
który - 0.38% (31)
gdy - 0.37% (30)
nam - 0.35% (29)
stron - 0.35% (29)
tylko - 0.35% (29)
postępowania - 0.34% (28)
krus, - 0.34% (28)
- 0.34% (28)
dyrektora - 0.33% (27)
urzędników - 0.33% (27)
sam - 0.32% (26)
zgodnie - 0.32% (26)
zus - 0.3% (25)
dla - 0.3% (25)
2017 - 0.3% (25)
lat - 0.3% (25)
sędziów - 0.3% (25)
sądu - 0.29% (24)
czas - 0.29% (24)
prawo - 0.28% (23)
świadczeń - 0.28% (23)
tym - 0.28% (23)
ubezpieczeń - 0.27% (22)
podstaw - 0.27% (22)
samo - 0.24% (20)
oraz - 0.24% (20)
maj - 0.24% (20)
ustawy - 0.24% (20)
krus. - 0.23% (19)
pani - 0.22% (18)
może - 0.22% (18)
2016 - 0.22% (18)
społeczne - 0.22% (18)
taki - 0.22% (18)
administracyjne - 0.22% (18)
antoń - 0.22% (18)
sprawa - 0.22% (18)
działania - 0.21% (17)
było - 0.21% (17)
dyrektorze - 0.21% (17)
dnia - 0.19% (16)
czynności - 0.19% (16)
poprzez - 0.19% (16)
2011 - 0.19% (16)
zadań - 0.19% (16)
ludzi - 0.19% (16)
sprawy - 0.19% (16)
urzędnicy - 0.19% (16)
tego - 0.19% (16)
oddział - 0.19% (16)
robi - 0.19% (16)
nasze - 0.18% (15)
panie - 0.18% (15)
wam - 0.18% (15)
organu - 0.18% (15)
brak - 0.18% (15)
iii - 0.18% (15)
aua - 0.18% (15)
sędziowie - 0.18% (15)
mi, - 0.18% (15)
decyzja - 0.18% (15)
również - 0.18% (15)
kodeks - 0.18% (15)
część - 0.17% (14)
być - 0.17% (14)
akta - 0.17% (14)
nowa - 0.17% (14)
państwo - 0.17% (14)
niedopuszczalne - 0.17% (14)
lublinie, - 0.17% (14)
bardzo - 0.17% (14)
rentowego - 0.16% (13)
już - 0.16% (13)
zastępca - 0.16% (13)
pracownik - 0.16% (13)
która - 0.16% (13)
administracyjnego - 0.16% (13)
roku, - 0.16% (13)
2014 - 0.16% (13)
apelacyjny - 0.16% (13)
społecznych - 0.16% (13)
sądami - 0.15% (12)
prawa, - 0.15% (12)
kodeksu - 0.15% (12)
były - 0.15% (12)
rodzi - 0.15% (12)
nadal - 0.15% (12)
narusza - 0.15% (12)
ubezpieczeniu - 0.15% (12)
to, - 0.15% (12)
odpowiedzi - 0.15% (12)
czego - 0.15% (12)
2012 - 0.15% (12)
2013 - 0.15% (12)
prawne - 0.15% (12)
postępowań - 0.15% (12)
działań - 0.15% (12)
system - 0.15% (12)
zostały - 0.13% (11)
wynika - 0.13% (11)
wyroki - 0.13% (11)
wyroku - 0.13% (11)
2015 - 0.13% (11)
podlega - 0.13% (11)
podstawie - 0.13% (11)
- 0.13% (11)
rolników - 0.13% (11)
tej - 0.13% (11)
okręgowy - 0.13% (11)
mają - 0.13% (11)
antoń, - 0.13% (11)
jesteście - 0.12% (10)
została - 0.12% (10)
opublikowano - 0.12% (10)
skład - 0.12% (10)
zastępcy - 0.12% (10)
wie, - 0.12% (10)
rentowy - 0.12% (10)
nawet - 0.12% (10)
podległych - 0.12% (10)
uzasadnienia - 0.12% (10)
prowadzone - 0.12% (10)
zamiast - 0.12% (10)
prawny - 0.12% (10)
ten - 0.12% (10)
naszym - 0.12% (10)
niż - 0.12% (10)
regulamin - 0.12% (10)
dosłownie - 0.12% (10)
decyzje - 0.12% (10)
rzeczy - 0.12% (10)
zarząd - 0.12% (10)
mnie - 0.12% (10)
społecznego - 0.12% (10)
polsce - 0.11% (9)
obywatele - 0.11% (9)
mam - 0.11% (9)
jeszcze - 0.11% (9)
wyroków - 0.11% (9)
listopad - 0.11% (9)
faktycznie - 0.11% (9)
człowiek - 0.11% (9)
naruszenie - 0.11% (9)
prawnej - 0.11% (9)
stanowisko - 0.11% (9)
wniosek - 0.11% (9)
kasy - 0.11% (9)
zakresu - 0.11% (9)
niszczeni - 0.11% (9)
nami - 0.11% (9)
oparciu - 0.11% (9)
będzie - 0.11% (9)
takie - 0.11% (9)
marzec - 0.1% (8)
kilku - 0.1% (8)
marca - 0.1% (8)
2010 - 0.1% (8)
osób - 0.1% (8)
przypadku - 0.1% (8)
ubezpieczenie - 0.1% (8)
niedopuszczalny - 0.1% (8)
karol - 0.1% (8)
zakresie - 0.1% (8)
jakie - 0.1% (8)
jako - 0.1% (8)
jest, - 0.1% (8)
sądów - 0.1% (8)
?do - 0.1% (8)
mamy - 0.1% (8)
podoba - 0.1% (8)
2017, - 0.1% (8)
lut - 0.1% (8)
marcin - 0.1% (8)
sprawach - 0.1% (8)
poziom - 0.1% (8)
którym - 0.1% (8)
administracyjnych - 0.1% (8)
oddziału - 0.1% (8)
władz - 0.1% (8)
której - 0.1% (8)
hołówkowski - 0.1% (8)
pieniądze - 0.09% (7)
stanie - 0.09% (7)
siły - 0.09% (7)
polski - 0.09% (7)
uzasadnieniu - 0.09% (7)
stronie - 0.09% (7)
2004 - 0.09% (7)
widło - 0.09% (7)
osoby - 0.09% (7)
systemie - 0.09% (7)
nadzór - 0.09% (7)
imieniu - 0.09% (7)
funkcjonariuszy - 0.09% (7)
wiem - 0.09% (7)
dowodów - 0.09% (7)
okręgowego - 0.09% (7)
wobec - 0.09% (7)
wyłączenia - 0.09% (7)
należy - 0.09% (7)
doszło - 0.09% (7)
czerwiec - 0.09% (7)
inni - 0.09% (7)
lipiec - 0.09% (7)
01-10-2005 - 0.09% (7)
październik - 0.09% (7)
strona - 0.09% (7)
wypowiada - 0.09% (7)
pracownikami - 0.09% (7)
chodzi - 0.09% (7)
niczego - 0.09% (7)
publicznych - 0.09% (7)
prowadzenia - 0.09% (7)
przeciwko - 0.09% (7)
obowiązków - 0.09% (7)
kont - 0.09% (7)
rozpoznania - 0.09% (7)
podlegania - 0.09% (7)
naszą - 0.09% (7)
czasu - 0.09% (7)
naruszeniem - 0.09% (7)
wyłączenie - 0.09% (7)
sprawami - 0.09% (7)
którego - 0.09% (7)
koniec - 0.09% (7)
premier - 0.09% (7)
487/09 - 0.09% (7)
ostateczna - 0.09% (7)
znał - 0.09% (7)
centrali - 0.09% (7)
wymogami - 0.09% (7)
dzień - 0.09% (7)
których - 0.09% (7)
bychawie - 0.09% (7)
nowe - 0.09% (7)
obywateli - 0.09% (7)
piśmie - 0.07% (6)
kwiecień - 0.07% (6)
dokumentów - 0.07% (6)
hadzik - 0.07% (6)
stanu - 0.07% (6)
rolniczego - 0.07% (6)
swoje - 0.07% (6)
szkodę - 0.07% (6)
prawu - 0.07% (6)
inne - 0.07% (6)
regionalnego - 0.07% (6)
ustawa - 0.07% (6)
wbrew - 0.07% (6)
wynika, - 0.07% (6)
między - 0.07% (6)
okręgowym - 0.07% (6)
reprezentować - 0.07% (6)
ministrów - 0.07% (6)
styczeń - 0.07% (6)
była - 0.07% (6)
przeprowadzone - 0.07% (6)
postępowanie - 0.07% (6)
odpowiedni - 0.07% (6)
lekceważy - 0.07% (6)
prowadzi - 0.07% (6)
rządu - 0.07% (6)
wszystkie - 0.07% (6)
ds. - 0.07% (6)
83a - 0.07% (6)
polsku - 0.07% (6)
barbara - 0.07% (6)
temu - 0.07% (6)
człowiekowi - 0.07% (6)
omawianym - 0.07% (6)
berecka - 0.07% (6)
czyli - 0.07% (6)
pana - 0.07% (6)
broni - 0.07% (6)
dana - 0.07% (6)
przecież - 0.07% (6)
grudzień - 0.07% (6)
roku. - 0.07% (6)
luty - 0.07% (6)
zmiany - 0.07% (6)
właściwej - 0.07% (6)
części - 0.07% (6)
nieważności - 0.07% (6)
apelacyjnego - 0.07% (6)
dać - 0.07% (6)
dotyczy - 0.07% (6)
nakazał - 0.07% (6)
sądzie - 0.07% (6)
ubezpieczeniem - 0.07% (6)
czym - 0.07% (6)
braku - 0.07% (6)
wniosku - 0.07% (6)
zwykłych - 0.07% (6)
prawom - 0.07% (6)
innym - 0.07% (6)
sposób - 0.07% (6)
jego - 0.07% (6)
uwagę - 0.07% (6)
sąd, - 0.07% (6)
dokumenty - 0.07% (6)
my. - 0.06% (5)
83a. - 0.06% (5)
prawnym - 0.06% (5)
pełnomocnictw - 0.06% (5)
polityk - 0.06% (5)
ostatecznych. - 0.06% (5)
społecznym - 0.06% (5)
trwa - 0.06% (5)
obu - 0.06% (5)
rentowego, - 0.06% (5)
podobnie - 0.06% (5)
biura - 0.06% (5)
rozpraw - 0.06% (5)
publicznej - 0.06% (5)
jej - 0.06% (5)
stwierdza - 0.06% (5)
niszczenia - 0.06% (5)
podstawy - 0.06% (5)
niszczą - 0.06% (5)
załatwienia - 0.06% (5)
takiej - 0.06% (5)
ludzkie - 0.06% (5)
jesteśmy - 0.06% (5)
innymi - 0.06% (5)
danych - 0.06% (5)
sądy - 0.06% (5)
mimo - 0.06% (5)
dowody - 0.06% (5)
minister - 0.06% (5)
nowo. - 0.06% (5)
pracy - 0.06% (5)
postanowienie - 0.06% (5)
żądamy - 0.06% (5)
prowadzenie - 0.06% (5)
otagowano - 0.06% (5)
sędziego - 0.06% (5)
sobie - 0.06% (5)
składek - 0.06% (5)
sprawiedliwość - 0.06% (5)
prawu, - 0.06% (5)
ostatecznej - 0.06% (5)
zwrot - 0.06% (5)
sprawą - 0.06% (5)
stanowiska - 0.06% (5)
gorzej - 0.06% (5)
wrzesień - 0.06% (5)
strony - 0.06% (5)
faktyczny - 0.06% (5)
samowoli - 0.06% (5)
sierpień - 0.06% (5)
którzy - 0.06% (5)
prawa. - 0.06% (5)
miał - 0.06% (5)
państwa - 0.06% (5)
wcześniej - 0.06% (5)
06-03-2017 - 0.06% (5)
sądów, - 0.06% (5)
organów - 0.06% (5)
nich - 0.06% (5)
kierowanie - 0.06% (5)
zbuntowani - 0.06% (5)
placówki - 0.06% (5)
pisze - 0.06% (5)
zgodne - 0.06% (5)
18-06-2007 - 0.06% (5)
wydana - 0.06% (5)
nadzoru - 0.06% (5)
rodziny - 0.06% (5)
21-12-2004 - 0.06% (5)
racja - 0.06% (5)
decyzją - 0.06% (5)
organizacji - 0.06% (5)
związku - 0.06% (5)
mocy - 0.06% (5)
autor: - 0.06% (5)
obecnie - 0.05% (4)
pisma - 0.05% (4)
podpisanym - 0.05% (4)
rentowego. - 0.05% (4)
kolejne - 0.05% (4)
kasa - 0.05% (4)
robią - 0.05% (4)
mniej - 0.05% (4)
uprawnień - 0.05% (4)
tyle - 0.05% (4)
253. - 0.05% (4)
rację - 0.05% (4)
druga - 0.05% (4)
merytoryczny - 0.05% (4)
bada - 0.05% (4)
kierownik - 0.05% (4)
1997 - 0.05% (4)
sądami, - 0.05% (4)
zadań: - 0.05% (4)
następujących - 0.05% (4)
dobra - 0.05% (4)
pracą - 0.05% (4)
bezpieczeństwa - 0.05% (4)
organizacyjnych - 0.05% (4)
kompromitacja - 0.05% (4)
janina - 0.05% (4)
wiele - 0.05% (4)
komórek - 0.05% (4)
polsku, - 0.05% (4)
pełnomocnictwa - 0.05% (4)
prawomocne - 0.05% (4)
utraty - 0.05% (4)
niego - 0.05% (4)
orzec - 0.05% (4)
choć - 0.05% (4)
berecki - 0.05% (4)
rady - 0.05% (4)
wykonanie - 0.05% (4)
konstytucji - 0.05% (4)
oddziałem - 0.05% (4)
ludzie - 0.05% (4)
gdzie - 0.05% (4)
czasie - 0.05% (4)
zdzisław - 0.05% (4)
robicie - 0.05% (4)
wydany - 0.05% (4)
obowiązków, - 0.05% (4)
poziomie - 0.05% (4)
decyzję - 0.05% (4)
polityki - 0.05% (4)
skomentuj - 0.05% (4)
prowadzić - 0.05% (4)
wszystko - 0.05% (4)
pszczółkowska - 0.05% (4)
urzędnikom - 0.05% (4)
początku, - 0.05% (4)
zewnątrz - 0.05% (4)
omawianego - 0.05% (4)
odwołań - 0.05% (4)
ocenić - 0.05% (4)
rentowych - 0.05% (4)
będą - 0.05% (4)
dokumenty, - 0.05% (4)
oczywiście - 0.05% (4)
jednak - 0.05% (4)
można - 0.05% (4)
należności - 0.05% (4)
najpierw - 0.05% (4)
pisane - 0.05% (4)
takim - 0.05% (4)
zostało - 0.05% (4)
możecie - 0.05% (4)
nikt - 0.05% (4)
wystarczy - 0.05% (4)
1537/06 - 0.05% (4)
wykonane - 0.05% (4)
urzędu - 0.05% (4)
demokracja - 0.05% (4)
sędziów. - 0.05% (4)
kopi - 0.05% (4)
powinno - 0.05% (4)
wydane - 0.05% (4)
sędzia - 0.05% (4)
organem - 0.05% (4)
administracyjnego. - 0.05% (4)
działanie - 0.05% (4)
następnie - 0.05% (4)
rentowym - 0.05% (4)
celu - 0.05% (4)
staje - 0.05% (4)
stwierdzenia - 0.05% (4)
dopuszczalne, - 0.05% (4)
działaniu - 0.05% (4)
ostatni - 0.05% (4)
rozstrzyga - 0.05% (4)
znaczenia - 0.05% (4)
faktycznym - 0.05% (4)
coś - 0.05% (4)
omówić - 0.05% (4)
reprezentowanie - 0.05% (4)
0000 - 0.05% (4)
rozpoznany - 0.05% (4)
pracowników - 0.05% (4)
ubezpieczeniowy - 0.05% (4)
realizacja - 0.05% (4)
zdrowotnego - 0.05% (4)
pisać - 0.05% (4)
uwzględni - 0.05% (4)
naszych - 0.05% (4)
sądowym - 0.05% (4)
informacje - 0.05% (4)
czas, - 0.05% (4)
kiedy - 0.05% (4)
sądowych - 0.05% (4)
znajdzie - 0.05% (4)
uchyla - 0.05% (4)
ostatecznie - 0.05% (4)
działają - 0.05% (4)
robić, - 0.05% (4)
naruszają - 0.05% (4)
panu - 0.05% (4)
lekceważeni - 0.05% (4)
innych - 0.05% (4)
powinni - 0.05% (4)
funkcjonowania - 0.05% (4)
potwierdza - 0.04% (3)
instytucji - 0.04% (3)
jednocześnie - 0.04% (3)
ponieważ - 0.04% (3)
takich - 0.04% (3)
urzędnika - 0.04% (3)
trakcie - 0.04% (3)
ostatecznej. - 0.04% (3)
się, - 0.04% (3)
bychawie, - 0.04% (3)
prawnych - 0.04% (3)
odpowiedzialny - 0.04% (3)
miejsc - 0.04% (3)
rzekomej - 0.04% (3)
ludziom - 0.04% (3)
rozstrzygnięcia - 0.04% (3)
zajmuje - 0.04% (3)
hołówkowski. - 0.04% (3)
dalej - 0.04% (3)
bzdury - 0.04% (3)
ust. - 0.04% (3)
03-11-2005 - 0.04% (3)
52. - 0.04% (3)
zdzisława - 0.04% (3)
poza - 0.04% (3)
sytuacji, - 0.04% (3)
0800-zu.400.11.2017 - 0.04% (3)
decyzje. - 0.04% (3)
opiera - 0.04% (3)
sądowe - 0.04% (3)
temu, - 0.04% (3)
kpa - 0.04% (3)
używać - 0.04% (3)
organy - 0.04% (3)
mieli - 0.04% (3)
działając - 0.04% (3)
sądami. - 0.04% (3)
niedopełnianie - 0.04% (3)
nakazane - 0.04% (3)
inicjatywy - 0.04% (3)
osobowych - 0.04% (3)
niedopuszczalnych - 0.04% (3)
ochronie - 0.04% (3)
ważne - 0.04% (3)
trzeba - 0.04% (3)
ubezpieczeniowych - 0.04% (3)
możliwości - 0.04% (3)
urzędniczej, - 0.04% (3)
czytamy - 0.04% (3)
wykonania - 0.04% (3)
ubezpieczeniowe - 0.04% (3)
przeprowadzenia - 0.04% (3)
antonia - 0.04% (3)
konstytucja - 0.04% (3)
obowiązujące - 0.04% (3)
pozostał - 0.04% (3)
ogromne - 0.04% (3)
podpisane - 0.04% (3)
razem - 0.04% (3)
uzasadnienie - 0.04% (3)
protest - 0.04% (3)
wiadomości - 0.04% (3)
wpisy - 0.04% (3)
powodu - 0.04% (3)
oburzeni - 0.04% (3)
kraj - 0.04% (3)
uzasadnienia) - 0.04% (3)
wstyd - 0.04% (3)
pismo - 0.04% (3)
nami, - 0.04% (3)
jakiej - 0.04% (3)
najważniejsze - 0.04% (3)
złożony - 0.04% (3)
wartym - 0.04% (3)
mieć - 0.04% (3)
przedmiocie - 0.04% (3)
dyrektorów - 0.04% (3)
urzędników, - 0.04% (3)
zawsze - 0.04% (3)
roku? - 0.04% (3)
społecznej - 0.04% (3)
samowolę, - 0.04% (3)
prawidłowo - 0.04% (3)
onet.pl - 0.04% (3)
podobnych. - 0.04% (3)
tym, - 0.04% (3)
też - 0.04% (3)
odpowiada - 0.04% (3)
0000-ub.401.5.1.2017 - 0.04% (3)
rządzenie - 0.04% (3)
władzy - 0.04% (3)
spora - 0.04% (3)
zrobić, - 0.04% (3)
powiedział - 0.04% (3)
(art. - 0.04% (3)
np. - 0.04% (3)
odpowiedź - 0.04% (3)
premier, - 0.04% (3)
korzystne - 0.04% (3)
polskie - 0.04% (3)
niedopuszczalne, - 0.04% (3)
naszymi - 0.04% (3)
świadczeń. - 0.04% (3)
zajmował - 0.04% (3)
możliwość - 0.04% (3)
czasu, - 0.04% (3)
porządku - 0.04% (3)
niszcząc - 0.04% (3)
naruszanie - 0.04% (3)
prezesem - 0.04% (3)
niszczenie - 0.04% (3)
poprzednich - 0.04% (3)
wymienionych - 0.04% (3)
lublinie. - 0.04% (3)
obowiązani - 0.04% (3)
najmniej - 0.04% (3)
przejawem - 0.04% (3)
dobrze - 0.04% (3)
sprawdzić - 0.04% (3)
wykonywania - 0.04% (3)
przekazaniem - 0.04% (3)
przerwać - 0.04% (3)
nienależnie - 0.04% (3)
życie - 0.04% (3)
pierwszej - 0.04% (3)
uznał - 0.04% (3)
kieruje - 0.04% (3)
faktu, - 0.04% (3)
dotyczących - 0.04% (3)
ile - 0.04% (3)
sędziów, - 0.04% (3)
zawarte - 0.04% (3)
zażądali - 0.04% (3)
cywilnego - 0.04% (3)
ogromna - 0.04% (3)
serię - 0.04% (3)
mogą - 0.04% (3)
społecznemu - 0.04% (3)
inną - 0.04% (3)
pół - 0.04% (3)
rzeczypospolitej - 0.04% (3)
całą - 0.04% (3)
zniszczenia - 0.04% (3)
wola - 0.04% (3)
prawo. - 0.04% (3)
wykonuje - 0.04% (3)
społecznych. - 0.04% (3)
gwarancja - 0.04% (3)
przeprowadzenie - 0.04% (3)
pozostaje - 0.04% (3)
społecznego, - 0.04% (3)
wskazując - 0.04% (3)
zwykłym - 0.04% (3)
poczucie - 0.04% (3)
przedstawiciele - 0.04% (3)
decyzje, - 0.04% (3)
męża - 0.04% (3)
swojego - 0.04% (3)
placówek - 0.04% (3)
ludźmi - 0.04% (3)
jerzy - 0.04% (3)
prawem, - 0.04% (3)
sędziom - 0.04% (3)
pieniądze, - 0.04% (3)
niezależnie - 0.04% (3)
osoba - 0.04% (3)
ustawami, - 0.04% (3)
potężnego - 0.04% (3)
tego, - 0.04% (3)
sprawy. - 0.04% (3)
instancji - 0.04% (3)
odpowiedzialności - 0.04% (3)
zarządu - 0.04% (3)
zus. - 0.04% (3)
zwykli - 0.04% (3)
pierwsza - 0.04% (3)
chce - 0.04% (3)
prawną, - 0.02% (2)
skończy - 0.02% (2)
powoli - 0.02% (2)
dyrektorem - 0.02% (2)
czynnością - 0.02% (2)
funkcję - 0.02% (2)
dyrektorów) - 0.02% (2)
wydawanie - 0.02% (2)
urzędników. - 0.02% (2)
reprezentowania - 0.02% (2)
administracyjnym?. - 0.02% (2)
przełożonego - 0.02% (2)
działań. - 0.02% (2)
rok, - 0.02% (2)
wynikających - 0.02% (2)
placówce - 0.02% (2)
ponownego - 0.02% (2)
przekazał - 0.02% (2)
regionalnego: - 0.02% (2)
dlaczego - 0.02% (2)
wielokrotnie - 0.02% (2)
postępowaniu - 0.02% (2)
kasy, - 0.02% (2)
ustawie - 0.02% (2)
janinę - 0.02% (2)
udziałem - 0.02% (2)
dowodem - 0.02% (2)
kasy. - 0.02% (2)
skierowani - 0.02% (2)
kwestionowaliśmy. - 0.02% (2)
powinniśmy - 0.02% (2)
proceder - 0.02% (2)
powinien - 0.02% (2)
urzędnikami - 0.02% (2)
częścią - 0.02% (2)
podstawowych - 0.02% (2)
byli - 0.02% (2)
niejasności, - 0.02% (2)
(zastępca - 0.02% (2)
radca - 0.02% (2)
prawnym, - 0.02% (2)
realizacji - 0.02% (2)
lat, - 0.02% (2)
konto - 0.02% (2)
znalazł - 0.02% (2)
lekceważone - 0.02% (2)
odpowiednie - 0.02% (2)
porozmawiać - 0.02% (2)
osłaniają - 0.02% (2)
zmiany? - 0.02% (2)
szanowna - 0.02% (2)
sprawach. - 0.02% (2)
równością - 0.02% (2)
przyznacie - 0.02% (2)
osoba, - 0.02% (2)
sama - 0.02% (2)
rację, - 0.02% (2)
nasza - 0.02% (2)
życia - 0.02% (2)
zajmujących - 0.02% (2)
polacy - 0.02% (2)
przedsiębiorców - 0.02% (2)
polskich - 0.02% (2)
dzieło - 0.02% (2)
stanem - 0.02% (2)
wspólnego - 0.02% (2)
rzeczy, - 0.02% (2)
wychodzą - 0.02% (2)
zostaną - 0.02% (2)
członkami - 0.02% (2)
spotkań - 0.02% (2)
spotkanie - 0.02% (2)
umówić - 0.02% (2)
lekceważony - 0.02% (2)
systematycznie - 0.02% (2)
odwołania - 0.02% (2)
11) - 0.02% (2)
widzi - 0.02% (2)
według - 0.02% (2)
uchybień - 0.02% (2)
stanowisko. - 0.02% (2)
gdyby - 0.02% (2)
rękę - 0.02% (2)
sądy. - 0.02% (2)
bezprawne - 0.02% (2)
rolników; - 0.02% (2)
zlekceważyła - 0.02% (2)
stronnicze - 0.02% (2)
2006 - 0.02% (2)
kogoś - 0.02% (2)
leczy - 0.02% (2)
działania, - 0.02% (2)
zmiana? - 0.02% (2)
465. - 0.02% (2)
niewłaściwej - 0.02% (2)
zatrudnieni - 0.02% (2)
istoty? - 0.02% (2)
kraju - 0.02% (2)
476. - 0.02% (2)
§. - 0.02% (2)
wolność - 0.02% (2)
dyrektorzy - 0.02% (2)
sali - 0.02% (2)
rozprawy - 0.02% (2)
pomocy - 0.02% (2)
pracownicy - 0.02% (2)
niedopuszczalnym - 0.02% (2)
mających - 0.02% (2)
potrafią - 0.02% (2)
nas, - 0.02% (2)
sędziego. - 0.02% (2)
orzeczenia - 0.02% (2)
rentowym, - 0.02% (2)
rozumieją - 0.02% (2)
przejawy - 0.02% (2)
słów. - 0.02% (2)
?dobrej - 0.02% (2)
błędy - 0.02% (2)
mogła - 0.02% (2)
zadania - 0.02% (2)
87. - 0.02% (2)
uzasadnienia, - 0.02% (2)
polska - 0.02% (2)
urzędniczą - 0.02% (2)
listopada - 0.02% (2)
polityczne - 0.02% (2)
kontakt - 0.02% (2)
rss - 0.02% (2)
kanał - 0.02% (2)
udzielonego - 0.02% (2)
strajk - 0.02% (2)
obywatelskie - 0.02% (2)
- 0.02% (2)
protesty - 0.02% (2)
kierowane - 0.02% (2)
?pan - 0.02% (2)
lekceważyć - 0.02% (2)
terenowe?. - 0.02% (2)
starsze - 0.02% (2)
samowolą - 0.02% (2)
regulaminy - 0.02% (2)
regulaminami, - 0.02% (2)
spłacie. - 0.02% (2)
robicie, - 0.02% (2)
akta-część - 0.02% (2)
druga-dotyczy - 0.02% (2)
jerzego - 0.02% (2)
ulg - 0.02% (2)
udzielanie - 0.02% (2)
traktując - 0.02% (2)
pobranych - 0.02% (2)
tytułu - 0.02% (2)
bezrozumne - 0.02% (2)
wyrok. - 0.02% (2)
?pełnomocnikiem - 0.02% (2)
vii - 0.02% (2)
uwagę, - 0.02% (2)
przyzwolenie - 0.02% (2)
formalnie - 0.02% (2)
pszczółkowską - 0.02% (2)
świadczeń, - 0.02% (2)
pojęcia - 0.02% (2)
członków - 0.02% (2)
ubezpieczeniu. - 0.02% (2)
domowników - 0.02% (2)
styku - 0.02% (2)
wyrokiem - 0.02% (2)
sądem - 0.02% (2)
poraża - 0.02% (2)
rolników, - 0.02% (2)
podległą - 0.02% (2)
lata - 0.02% (2)
dość, - 0.02% (2)
własnej - 0.02% (2)
(1) - 0.02% (2)
pracownikami. - 0.02% (2)
doświadczamy - 0.02% (2)
zarządzeniem - 0.02% (2)
szukał - 0.02% (2)
naruszeń - 0.02% (2)
należy: - 0.02% (2)
niewłaściwy - 0.02% (2)
dowodów, - 0.02% (2)
rodzin; - 0.02% (2)
osobowych, - 0.02% (2)
podejmowanie - 0.02% (2)
przyznawaniem - 0.02% (2)
społecznego; - 0.02% (2)
naruszających - 0.02% (2)
skutkować - 0.02% (2)
przedsiębiorcy, - 0.02% (2)
uchybienia - 0.02% (2)
bezstronności - 0.02% (2)
ustawiczne - 0.02% (2)
nieposiadającego - 0.02% (2)
osobowości - 0.02% (2)
rozwoju - 0.02% (2)
ministerstwo - 0.02% (2)
szkodę? - 0.02% (2)
terminowym - 0.02% (2)
jakiejś - 0.02% (2)
jednostki - 0.02% (2)
zbada - 0.02% (2)
albo - 0.02% (2)
prawidłowym - 0.02% (2)
pszczółkowska, - 0.02% (2)
0800-zu.400.11.2017, - 0.02% (2)
stać - 0.02% (2)
nadrzędnego - 0.02% (2)
(…)?. - 0.02% (2)
zdrowotnego. - 0.02% (2)
dochodzenia - 0.02% (2)
jednostką - 0.02% (2)
nam. - 0.02% (2)
tylko, - 0.02% (2)
wniosków - 0.02% (2)
psl - 0.02% (2)
przekazywania - 0.02% (2)
karola - 0.02% (2)
konieczność - 0.02% (2)
wstecz - 0.02% (2)
ustalają - 0.02% (2)
wydanej - 0.02% (2)
antonia, - 0.02% (2)
stawiamy - 0.02% (2)
działaniami - 0.02% (2)
zarzutu - 0.02% (2)
wydaniu - 0.02% (2)
poczuwa - 0.02% (2)
pismem - 0.02% (2)
zawartym - 0.02% (2)
zmienia - 0.02% (2)
0800-zu.400.12.2017 - 0.02% (2)
wszystkich - 0.02% (2)
ustaleniem - 0.02% (2)
bezpieczeństwa, - 0.02% (2)
zdrowie, - 0.02% (2)
pieniędzy - 0.02% (2)
?dobra - 0.02% (2)
placówką - 0.02% (2)
zastępcą - 0.02% (2)
właściwą - 0.02% (2)
mógł - 0.02% (2)
możliwości, - 0.02% (2)
pierwsza- - 0.02% (2)
uchwalone - 0.02% (2)
stanowisko, - 0.02% (2)
769/12 - 0.02% (2)
wyroków. - 0.02% (2)
lipca - 0.02% (2)
krzywdzeni - 0.02% (2)
zarządzenia - 0.02% (2)
nakazanych - 0.02% (2)
siły. - 0.02% (2)
walkę - 0.02% (2)
proszę - 0.02% (2)
korzyść - 0.02% (2)
podpisywać - 0.02% (2)
zawartemu - 0.02% (2)
ostateczna. - 0.02% (2)
obejmująca - 0.02% (2)
stanowisku - 0.02% (2)
zgodnego - 0.02% (2)
rozpoznał - 0.02% (2)
zaczęli - 0.02% (2)
przewiduje - 0.02% (2)
antoń? - 0.02% (2)
najwyższy - 0.02% (2)
hołówkowskiego, - 0.02% (2)
twierdzeniu - 0.02% (2)
marcina - 0.02% (2)
barbary - 0.02% (2)
załatwienia. - 0.02% (2)
skutków - 0.02% (2)
dokumentów, - 0.02% (2)
logicznie - 0.02% (2)
woli, - 0.02% (2)
administracji - 0.02% (2)
czynności, - 0.02% (2)
156. - 0.02% (2)
stosunku - 0.02% (2)
ubezpieczenia, - 0.02% (2)
prawdopodobnie - 0.02% (2)
jakiś - 0.02% (2)
wydawane - 0.02% (2)
wątpliwości - 0.02% (2)
wydanie - 0.02% (2)
możliwe - 0.02% (2)
sprawę - 0.02% (2)
postępowania, - 0.02% (2)
datę - 0.02% (2)
przeprowadzić - 0.02% (2)
nadpłaty - 0.02% (2)
zażądaliśmy - 0.02% (2)
kolejna - 0.02% (2)
działał - 0.02% (2)
cały - 0.02% (2)
uzasadnienia). - 0.02% (2)
działających - 0.02% (2)
brzmi - 0.02% (2)
decyzji, - 0.02% (2)
wymóg - 0.02% (2)
wyraziliśmy - 0.02% (2)
zakład - 0.02% (2)
wniosku, - 0.02% (2)
przepisów - 0.02% (2)
indywidualną - 0.02% (2)
oburzenie, - 0.02% (2)
ostatnio - 0.02% (2)
ponad - 0.02% (2)
oceny - 0.02% (2)
składek, - 0.02% (2)
nadpłaconych - 0.02% (2)
maja - 0.02% (2)
wydaje - 0.02% (2)
katalog - 0.02% (2)
1537/06, - 0.02% (2)
zwrotem - 0.02% (2)
systemowej - 0.02% (2)
radzili - 0.02% (2)
stanowione - 0.02% (2)
podoba, - 0.02% (2)
stosować - 0.02% (2)
rozumieć - 0.02% (2)
chcą, - 0.02% (2)
tłumaczenia - 0.02% (2)
sądu. - 0.02% (2)
wykonaniu - 0.02% (2)
rentowych, - 0.02% (2)
obowiązywania - 0.02% (2)
ostateczności - 0.02% (2)
potraficie - 0.02% (2)
sędziom! - 0.02% (2)
samo, - 0.02% (2)
zewnątrz, - 0.02% (2)
obietnicami, - 0.02% (2)
nadto - 0.02% (2)
kierować - 0.02% (2)
zastępca?. - 0.02% (2)
wyznaczony - 0.02% (2)
podległe - 0.02% (2)
szydło - 0.02% (2)
beata - 0.02% (2)
rzuceni - 0.02% (2)
jeżeli - 0.02% (2)
podczas - 0.02% (2)
indywidualnych - 0.02% (2)
czynionym - 0.02% (2)
bezprawiem - 0.02% (2)
szczególności - 0.02% (2)
człowieka - 0.02% (2)
sprawiedliwości - 0.02% (2)
uchylił - 0.02% (2)
sprawdzenia - 0.02% (2)
odpowiedzialność - 0.02% (2)
odpowiednio - 0.02% (2)
reprezentuje - 0.02% (2)
rozstrzygać - 0.02% (2)
robi, - 0.02% (2)
regionalnym - 0.02% (2)
brakuje - 0.02% (2)
przyznać - 0.02% (2)
?kierownicy - 0.02% (2)
błędów, - 0.02% (2)
osób, - 0.02% (2)
kierownictwo - 0.02% (2)
będziecie - 0.02% (2)
powinna - 0.02% (2)
prezesów - 0.02% (2)
nadużywać - 0.02% (2)
regulaminem - 0.02% (2)
spraw. - 0.02% (2)
skutki - 0.02% (2)
elementarnych - 0.02% (2)
kompletnie - 0.02% (2)
znajdują - 0.02% (2)
poszczególne - 0.02% (2)
przyjmować - 0.02% (2)
skarg - 0.02% (2)
(strona - 0.02% (2)
nową - 0.02% (2)
tygodniu?. - 0.02% (2)
merytorycznie - 0.02% (2)
długo - 0.02% (2)
niekompetentni - 0.02% (2)
ludzkich - 0.02% (2)
aktach - 0.02% (2)
sędziowski, - 0.02% (2)
ustaniu - 0.02% (2)
sferze - 0.02% (2)
http://www.e-dziennik.krus.gov.pl/actdetails.html?year=2016&act=34 - 0.02% (2)
wiemy, - 0.02% (2)
dlatego - 0.02% (2)
tu: - 0.02% (2)
nieludzkie, - 0.02% (2)
nowej - 0.02% (2)
wydać - 0.02% (2)
takiego - 0.02% (2)
zmienić - 0.02% (2)
cytuję - 0.02% (2)
publicznej. - 0.02% (2)
funkcji - 0.02% (2)
„dobrej - 0.02% (2)
ktoś - 0.02% (2)
przeprowadzone. - 0.02% (2)
rzekomego - 0.02% (2)
dysponuje - 0.02% (2)
którymi - 0.02% (2)
stowarzyszenia - 0.02% (2)
zdaniem - 0.02% (2)
interesują - 0.02% (2)
terenowych, - 0.02% (2)
szkodę, - 0.02% (2)
społecznych, - 0.02% (2)
prawem. - 0.02% (2)
granicach - 0.02% (2)
zmiany” - 0.02% (2)
wyjemy - 0.02% (2)
rzekomo - 0.02% (2)
państwie - 0.02% (2)
przestrzegania - 0.02% (2)
razy - 0.02% (2)
zaczęła - 0.02% (2)
podlegał - 0.02% (2)
kancelarii - 0.02% (2)
przedstawicieli - 0.02% (2)
przestrzeganie - 0.02% (2)
niemożności - 0.02% (2)
władze - 0.02% (2)
czasowej - 0.02% (2)
reakcji - 0.02% (2)
obowiązywała - 0.02% (2)
nieobecności - 0.02% (2)
sprawy, - 0.02% (2)
bezstronny - 0.02% (2)
fikcją. - 0.02% (2)
lepiej - 0.02% (2)
niestety - 0.02% (2)
podoba. - 0.02% (2)
świadczy - 0.02% (2)
zawarta - 0.02% (2)
regulaminu - 0.02% (2)
publiczni - 0.02% (2)
było! - 0.02% (2)
załatwiania - 0.02% (2)
w lublinie - 0.72% (59)
w krus - 0.38% (31)
krus w - 0.35% (29)
zgodnie z - 0.32% (26)
w sprawie - 0.24% (20)
or krus - 0.23% (19)
prezesa krus - 0.23% (19)
nie jest - 0.22% (18)
nie ma - 0.22% (18)
prezes krus - 0.22% (18)
postępowania administracyjne - 0.19% (16)
iii aua - 0.18% (15)
dyrektorze antoń - 0.18% (15)
krus z - 0.18% (15)
to jest - 0.18% (15)
od lat - 0.17% (14)
z art. - 0.17% (14)
w lublinie, - 0.17% (14)
do spraw - 0.17% (14)
spraw świadczeń - 0.16% (13)
postępowania administracyjnego - 0.16% (13)
decyzji o - 0.16% (13)
panie dyrektorze - 0.16% (13)
organu rentowego - 0.16% (13)
sąd apelacyjny - 0.15% (12)
ubezpieczeń społecznych - 0.15% (12)
się w - 0.15% (12)
ubezpieczenia społeczne - 0.15% (12)
kodeksu postępowania - 0.15% (12)
przed sądami - 0.13% (11)
przez sąd - 0.13% (11)
apelacyjny w - 0.13% (11)
ustawy o - 0.13% (11)
z dnia - 0.12% (10)
ubezpieczenia społecznego - 0.12% (10)
na podstawie - 0.12% (10)
do ubezpieczenia - 0.12% (10)
w oparciu - 0.11% (9)
w polsce - 0.11% (9)
z zakresu - 0.11% (9)
prawa do - 0.11% (9)
dyrektorze antoń, - 0.11% (9)
nasze akta - 0.11% (9)
oparciu o - 0.11% (9)
w art. - 0.1% (8)
przez urzędników - 0.1% (8)
lublinie i - 0.1% (8)
krus i - 0.1% (8)
to, że - 0.1% (8)
zastępca dyrektora - 0.1% (8)
zadań z - 0.1% (8)
z krus - 0.1% (8)
i jest - 0.1% (8)
w zakresie - 0.1% (8)
przez dyrektora - 0.09% (7)
pt krus - 0.09% (7)
w uzasadnieniu - 0.09% (7)
w imieniu - 0.09% (7)
z ubezpieczenia - 0.09% (7)
marca 2017 - 0.09% (7)
to nie - 0.09% (7)
z wymogami - 0.09% (7)
01-10-2005 roku - 0.09% (7)
o systemie - 0.09% (7)
dla nas - 0.09% (7)
dyrektora do - 0.09% (7)
sądu okręgowego - 0.09% (7)
postępowań administracyjnych - 0.09% (7)
wymogami prawa - 0.09% (7)
aua 487/09 - 0.09% (7)
systemie ubezpieczeń - 0.09% (7)
o wyłączenie - 0.07% (6)
się do - 0.07% (6)
do zadań - 0.07% (6)
wyroku i - 0.07% (6)
jesteście pracownikami - 0.07% (6)
decyzja ostateczna - 0.07% (6)
sądu apelacyjnego - 0.07% (6)
do tego - 0.07% (6)
się od - 0.07% (6)
w krus, - 0.07% (6)
okręgowym w - 0.07% (6)
decyzji w - 0.07% (6)
oddziału regionalnego - 0.07% (6)
im się - 0.07% (6)
marcin hołówkowski - 0.07% (6)
na naszą - 0.07% (6)
się na - 0.07% (6)
jest prezes - 0.07% (6)
po polsku - 0.07% (6)
apelacyjnego w - 0.07% (6)
jest nie - 0.07% (6)
prowadzenia postępowań - 0.07% (6)
krus jest - 0.07% (6)
nie może - 0.07% (6)
w omawianym - 0.07% (6)
lublinie na - 0.07% (6)
funkcjonariuszy publicznych - 0.07% (6)
– co - 0.07% (6)
barbara berecka - 0.07% (6)
rolniczego ubezpieczenia - 0.07% (6)
dyrektora or - 0.07% (6)
dyrektora ds. - 0.07% (6)
sprawy w - 0.07% (6)
i się - 0.07% (6)
i sędziowie - 0.06% (5)
na nowo. - 0.06% (5)
podlegania ubezpieczeniu - 0.06% (5)
spraw do - 0.06% (5)
2 kodeksu - 0.06% (5)
o czym - 0.06% (5)
krus nie - 0.06% (5)
jest z - 0.06% (5)
w związku - 0.06% (5)
wymogami prawa, - 0.06% (5)
do sądów, - 0.06% (5)
społecznych w - 0.06% (5)
o dokumenty - 0.06% (5)
biura ubezpieczeń - 0.06% (5)
się pan - 0.06% (5)
dnia 06-03-2017 - 0.06% (5)
może być - 0.06% (5)
związku z - 0.06% (5)
uzasadnieniu do - 0.06% (5)
podstawy prawnej - 0.06% (5)
nie działa - 0.06% (5)
akta krus - 0.06% (5)
który nie - 0.06% (5)
okręgowego w - 0.06% (5)
w sprawach - 0.06% (5)
tylko w - 0.06% (5)
bez akt - 0.06% (5)
w sądzie - 0.06% (5)
prezes krus, - 0.06% (5)
art. 83a. - 0.06% (5)
2 ustawy - 0.06% (5)
06-03-2017 roku - 0.06% (5)
wyroku iii - 0.06% (5)
o nasze - 0.06% (5)
organu rentowego, - 0.06% (5)
18-06-2007 roku - 0.06% (5)
spraw w - 0.06% (5)
roku z - 0.06% (5)
okręgowy w - 0.06% (5)
autor: admin - 0.06% (5)
wszystkie | - 0.06% (5)
człowiekowi i - 0.06% (5)
2017, autor: - 0.06% (5)
83a. 2 - 0.06% (5)
prezesa krus. - 0.06% (5)
sąd okręgowy - 0.06% (5)
z nami - 0.06% (5)
| otagowano - 0.06% (5)
sprawiedliwość po - 0.06% (5)
prawa przez - 0.06% (5)
zwykłych ludzi - 0.06% (5)
karol marcin - 0.06% (5)
przeciwko człowiekowi - 0.06% (5)
czas, by - 0.05% (4)
pan znajdzie - 0.05% (4)
do sądu - 0.05% (4)
prezesa kasy - 0.05% (4)
| skomentuj - 0.05% (4)
dyrektor biura - 0.05% (4)
omówić sprawy - 0.05% (4)
tylko podoba - 0.05% (4)
po polsku, - 0.05% (4)
się zastępca - 0.05% (4)
po czym - 0.05% (4)
od początku, - 0.05% (4)
realizacja zadań - 0.05% (4)
1 ustawy - 0.05% (4)
dowody ocenić - 0.05% (4)
antoń, kiedy - 0.05% (4)
faktycznym i - 0.05% (4)
dnia 18 - 0.05% (4)
urzędnicy krus - 0.05% (4)
do wyroku - 0.05% (4)
253. § - 0.05% (4)
2011 roku - 0.05% (4)
że decyzja - 0.05% (4)
społecznym rolników - 0.05% (4)
zakresu ubezpieczeń - 0.05% (4)
krus, które - 0.05% (4)
o ubezpieczeniu - 0.05% (4)
tak na - 0.05% (4)
którym jest - 0.05% (4)
ubezpieczeniu społecznym - 0.05% (4)
prezes krus. - 0.05% (4)
nie możecie - 0.05% (4)
nie są - 0.05% (4)
rentowego, którym - 0.05% (4)
z 1997 - 0.05% (4)
nie jesteście - 0.05% (4)
organem rentowym - 0.05% (4)
i prawu, - 0.05% (4)
kasa rolniczego - 0.05% (4)
– tak - 0.05% (4)
podpisanym przez - 0.05% (4)
chodzi o - 0.05% (4)
i prawnym - 0.05% (4)
sądami prezesa - 0.05% (4)
sądzie okręgowym - 0.05% (4)
niż było - 0.05% (4)
postępowania administracyjnego. - 0.05% (4)
że nie - 0.05% (4)
1997 roku - 0.05% (4)
nieważności decyzji - 0.05% (4)
nadal w - 0.05% (4)
się podoba - 0.05% (4)
zbuntowani obywatele - 0.05% (4)
do decyzji - 0.05% (4)
stwierdzenia nieważności - 0.05% (4)
które je - 0.05% (4)
kierownik pt - 0.05% (4)
omawianym przypadku - 0.05% (4)
gdy jest - 0.05% (4)
krus. w - 0.05% (4)
imieniu prezesa - 0.05% (4)
następujących zadań: - 0.05% (4)
urzędników krus, - 0.05% (4)
merytoryczny nadzór - 0.05% (4)
to jest, - 0.05% (4)
komórek organizacyjnych - 0.05% (4)
na zewnątrz - 0.05% (4)
na nie - 0.05% (4)
lublinie w - 0.05% (4)
oraz merytoryczny - 0.05% (4)
nadzór w - 0.05% (4)
nie przy - 0.05% (4)
zadań: 1) - 0.05% (4)
bez znaczenia - 0.05% (4)
dyrektora oddziału - 0.05% (4)
dyrektor hadzik - 0.05% (4)
ubezpieczenia zdrowotnego - 0.05% (4)
wyrok iii - 0.05% (4)
by był - 0.05% (4)
przez pana - 0.05% (4)
naruszeniem prawa - 0.05% (4)
się tylko - 0.05% (4)
część sędziów - 0.05% (4)
art. 253. - 0.05% (4)
świadczeń karol - 0.05% (4)
i poprzez - 0.05% (4)
i podległych - 0.05% (4)
01-10-2005 roku, - 0.05% (4)
przez sąd, - 0.05% (4)
decyzji z - 0.05% (4)
należności z - 0.05% (4)
w czasie - 0.05% (4)
sprawie organizacji - 0.05% (4)
ocenić na - 0.05% (4)
utraty prawa - 0.05% (4)
zakresie następujących - 0.05% (4)
wypowiada się - 0.05% (4)
krus, zus - 0.05% (4)
podległych komórek - 0.05% (4)
kierowanie pracą - 0.05% (4)
a urzędnikom - 0.05% (4)
zadań zastępcy - 0.05% (4)
kiedy pan - 0.05% (4)
znajdzie czas, - 0.05% (4)
by omówić - 0.05% (4)
ds. świadczeń - 0.05% (4)
marca 2017, - 0.05% (4)
jest to - 0.05% (4)
?do zadań - 0.05% (4)
organizacyjnych oraz - 0.05% (4)
nie zostały - 0.05% (4)
decyzji ostatecznych. - 0.05% (4)
ich do - 0.05% (4)
przez prezesa - 0.05% (4)
pracą podległych - 0.05% (4)
należy kierowanie - 0.05% (4)
postanowienie w - 0.05% (4)
do rozpoznania - 0.05% (4)
zastępcy dyrektora - 0.05% (4)
w trakcie - 0.04% (3)
ubezpieczenia społecznego, - 0.04% (3)
nam podobnych. - 0.04% (3)
z niego - 0.04% (3)
lublinie iii - 0.04% (3)
ubezpieczenia doszło - 0.04% (3)
polsku, wszystkie - 0.04% (3)
serię odwołań - 0.04% (3)
część pierwsza - 0.04% (3)
opublikowano kasa - 0.04% (3)
do zniszczenia - 0.04% (3)
urzędnikom i - 0.04% (3)
akta krus, - 0.04% (3)
nic nie - 0.04% (3)
i polityki - 0.04% (3)
niedopuszczalnych działań - 0.04% (3)
tym stanie - 0.04% (3)
jest po - 0.04% (3)
niezależnie od - 0.04% (3)
po stronie - 0.04% (3)
z powodu - 0.04% (3)
decyzji ostatecznej. - 0.04% (3)
przeprowadzenia postępowań - 0.04% (3)
prawo i - 0.04% (3)
wyłączenia z - 0.04% (3)
że jak - 0.04% (3)
to, co - 0.04% (3)
potężnego organu - 0.04% (3)
decyzją z - 0.04% (3)
nie mają - 0.04% (3)
berecka opublikowano - 0.04% (3)
społecznego, przeciwko - 0.04% (3)
jest gorzej - 0.04% (3)
w piśmie - 0.04% (3)
w przedmiocie - 0.04% (3)
zniszczenia urzędnikom - 0.04% (3)
wiem czy - 0.04% (3)
jak nie - 0.04% (3)
sprawie podlegania - 0.04% (3)
zastępcy do - 0.04% (3)
imieniu rzeczypospolitej - 0.04% (3)
sytuacji, gdy - 0.04% (3)
omawianego wyroku - 0.04% (3)
wynika, że - 0.04% (3)
i części - 0.04% (3)
ubezpieczeniu społecznemu - 0.04% (3)
na stronie - 0.04% (3)
wydana została - 0.04% (3)
przedmiocie o - 0.04% (3)
wyłączenie sędziów - 0.04% (3)
roku o - 0.04% (3)
2017 p - 0.04% (3)
lublinie, sąd - 0.04% (3)
informacje z - 0.04% (3)
się, że - 0.04% (3)
o pieniądze - 0.04% (3)
i placówki - 0.04% (3)
urzędników i - 0.04% (3)
sądów, choć - 0.04% (3)
najmniej raz - 0.04% (3)
faktu, że - 0.04% (3)
rozpoznania spraw - 0.04% (3)
art. 7 - 0.04% (3)
zgodnie ze - 0.04% (3)
załatwienia spraw - 0.04% (3)
ogromna część - 0.04% (3)
i jako - 0.04% (3)
nie powinno - 0.04% (3)
obowiązani są - 0.04% (3)
od tego - 0.04% (3)
nie wiem - 0.04% (3)
postępowania cywilnego - 0.04% (3)
pan dla - 0.04% (3)
nie wynika, - 0.04% (3)
przez rok - 0.04% (3)
przed sądami, - 0.04% (3)
a może - 0.04% (3)
z krus, - 0.04% (3)
prawu, sprawiedliwość - 0.04% (3)
prawnej do - 0.04% (3)
tym, że - 0.04% (3)
prawa w - 0.04% (3)
jest niedopuszczalne - 0.04% (3)
całą serię - 0.04% (3)
art. 52. - 0.04% (3)
spraw świadczeń. - 0.04% (3)
nawet nie - 0.04% (3)
się nie - 0.04% (3)
poprzez decyzje - 0.04% (3)
samowoli urzędniczej, - 0.04% (3)
co jest - 0.04% (3)
2016 r. - 0.04% (3)
krus, a - 0.04% (3)
ubezpieczeń społecznych. - 0.04% (3)
o dokumenty, - 0.04% (3)
03-11-2005 roku - 0.04% (3)
nakazał sprawdzić - 0.04% (3)
wszystko od - 0.04% (3)
prezesem krus - 0.04% (3)
początku, dowody - 0.04% (3)
nowa dyrektor - 0.04% (3)
w lublinie. - 0.04% (3)
bez podstawy - 0.04% (3)
wyroki sądu - 0.04% (3)
jest bez - 0.04% (3)
które jest - 0.04% (3)
krus na - 0.04% (3)
prawomocne od - 0.04% (3)
lat wyroki - 0.04% (3)
z naszym - 0.04% (3)
prowadzone postępowania - 0.04% (3)
na to, - 0.04% (3)
pracy i - 0.04% (3)
dyrektora z - 0.04% (3)
sprawdzić wszystko - 0.04% (3)
zdzisława antonia - 0.04% (3)
siły potężnego - 0.04% (3)
sądu w - 0.04% (3)
przez sądy - 0.04% (3)
ubezpieczeń centrali - 0.04% (3)
kilku dni - 0.04% (3)
przed sądami. - 0.04% (3)
zgodne z - 0.04% (3)
wyroki sądowe - 0.04% (3)
wynika, by - 0.04% (3)
świadczeń or - 0.04% (3)
panu nie - 0.04% (3)
a państwo - 0.04% (3)
gdy nie - 0.04% (3)
nakazane przez - 0.04% (3)
było za - 0.04% (3)
administracyjnego nie - 0.04% (3)
zajmuje się - 0.04% (3)
prawnym na - 0.04% (3)
podstawie art. - 0.04% (3)
w bychawie, - 0.04% (3)
rzekomej utraty - 0.04% (3)
pani premier, - 0.04% (3)
jest przejawem - 0.04% (3)
polityki społecznej - 0.04% (3)
i kilku - 0.04% (3)
że jest - 0.04% (3)
– jak - 0.04% (3)
do ich - 0.04% (3)
dla porządku - 0.04% (3)
ochronie danych - 0.04% (3)
o ochronie - 0.04% (3)
świadczeń z - 0.04% (3)
jest za - 0.04% (3)
nadzór nad - 0.04% (3)
marcin hołówkowski. - 0.04% (3)
a następnie - 0.04% (3)
wstyd tak - 0.02% (2)
placówki terenowe?. - 0.02% (2)
pełnomocnictwa przez - 0.02% (2)
?pełnomocnikiem osoby - 0.02% (2)
ustawy ustawami, - 0.02% (2)
pracownik tej - 0.02% (2)
jednostki albo - 0.02% (2)
terminowym przyznawaniem - 0.02% (2)
i pisać - 0.02% (2)
zarządzeniem prezesa - 0.02% (2)
jej organu - 0.02% (2)
regulaminy regulaminami, - 0.02% (2)
nadrzędnego (…)?. - 0.02% (2)
mocy udzielonego - 0.02% (2)
hołówkowski jako - 0.02% (2)
antoń, jak - 0.02% (2)
jesteście pracownikami. - 0.02% (2)
należy: 11) - 0.02% (2)
oddział i - 0.02% (2)
lublinie § - 0.02% (2)
przedsiębiorcy, w - 0.02% (2)
prawnej lub - 0.02% (2)
prawo. zgodnie - 0.02% (2)
odpowiedzi kierowane - 0.02% (2)
prawidłowym i - 0.02% (2)
ds. ubezpieczeń - 0.02% (2)
osobowości prawnej - 0.02% (2)
nas lekceważyć - 0.02% (2)
społecznych. to - 0.02% (2)
, może - 0.02% (2)
być również - 0.02% (2)
działania or - 0.02% (2)
nie ja - 0.02% (2)
może podpisywać - 0.02% (2)
społecznego przez - 0.02% (2)
ubezpieczenia zdrowotnego. - 0.02% (2)
ich spłacie. - 0.02% (2)
rolników; 2) - 0.02% (2)
zadania z - 0.02% (2)
3) realizacja - 0.02% (2)
krus, do - 0.02% (2)
ludzi jak - 0.02% (2)
bezrozumne istoty? - 0.02% (2)
tego jesteście - 0.02% (2)
krus czyli - 0.02% (2)
wobec prezesa - 0.02% (2)
organem rentowym, - 0.02% (2)
ich rodzin; - 0.02% (2)
art. 476. - 0.02% (2)
przy tym - 0.02% (2)
krus. dyrektorzy - 0.02% (2)
krus, który - 0.02% (2)
działań mających - 0.02% (2)
tytułu nienależnie - 0.02% (2)
zatrudnieni przez - 0.02% (2)
na celu - 0.02% (2)
jednostką podległą - 0.02% (2)
i inni - 0.02% (2)
zakresu dochodzenia - 0.02% (2)
87. § - 0.02% (2)
formalnie nie - 0.02% (2)
realizacji zadań - 0.02% (2)
państwo nie - 0.02% (2)
którego nie - 0.02% (2)
dotyczących podlegania - 0.02% (2)
ubezpieczenia społecznego; - 0.02% (2)
robicie, co - 0.02% (2)
pracownicy jesteście - 0.02% (2)
wam się - 0.02% (2)
państwo reprezentować - 0.02% (2)
2) podejmowanie - 0.02% (2)
tylko wykonuje - 0.02% (2)
(1) kodeksu - 0.02% (2)
możecie reprezentować - 0.02% (2)
art. 465. - 0.02% (2)
rolników, domowników - 0.02% (2)
podoba traktując - 0.02% (2)
i udzielanie - 0.02% (2)
i członków - 0.02% (2)
stanie faktycznym - 0.02% (2)
w takim - 0.02% (2)
pobranych świadczeń - 0.02% (2)
rolników i - 0.02% (2)
tym nieposiadającego - 0.02% (2)
prezes rady - 0.02% (2)
innych spraw - 0.02% (2)
naruszeń prawa - 0.02% (2)
czynności nakazane - 0.02% (2)
prawa, nawet - 0.02% (2)
niedopuszczalny stan - 0.02% (2)
roku wynika, - 0.02% (2)
to są - 0.02% (2)
że sąd - 0.02% (2)
naruszenie prawa - 0.02% (2)
uchyla się - 0.02% (2)
przez sądy. - 0.02% (2)
my wyjemy - 0.02% (2)
bezprawne działania - 0.02% (2)
lekceważy prawomocne - 0.02% (2)
są na - 0.02% (2)
prowadzenie postępowań - 0.02% (2)
administracyjnych przez - 0.02% (2)
prezesa krus, - 0.02% (2)
przejawem nie - 0.02% (2)
przez nową - 0.02% (2)
aua 769/12 - 0.02% (2)
do ponownego - 0.02% (2)
naruszanie naszych - 0.02% (2)
skutków ostateczności - 0.02% (2)
się go - 0.02% (2)
na spotkanie - 0.02% (2)
przeprowadzone postępowania - 0.02% (2)
nie były - 0.02% (2)
rok (zastępca - 0.02% (2)
od kilku - 0.02% (2)
jak to - 0.02% (2)
z dyrektorem - 0.02% (2)
że do - 0.02% (2)
konstytucja z - 0.02% (2)
lat, by - 0.02% (2)
granicach prawa - 0.02% (2)
nam się - 0.02% (2)
spotkanie z - 0.02% (2)
już wiele - 0.02% (2)
lat temu - 0.02% (2)
działania i - 0.02% (2)
akta ubezpieczeniowe - 0.02% (2)
administracyjnych i - 0.02% (2)
wykonania wyroków - 0.02% (2)
nie rodzi - 0.02% (2)
o ustaniu - 0.02% (2)
nie została - 0.02% (2)
na niedopuszczalnym - 0.02% (2)
uwagę na - 0.02% (2)
gdy był - 0.02% (2)
sędziów sądu - 0.02% (2)
wcześniej nie - 0.02% (2)
w sposób - 0.02% (2)
jest również - 0.02% (2)
w którym - 0.02% (2)
a sędziowie - 0.02% (2)
na koniec - 0.02% (2)
listopada 2016 - 0.02% (2)
swoje stanowisko. - 0.02% (2)
wolność i - 0.02% (2)
wpisy dyrektorze - 0.02% (2)
akta-część druga-dotyczy - 0.02% (2)
rzuceni do - 0.02% (2)
i sędziom! - 0.02% (2)
? część - 0.02% (2)
pierwsza- dotyczy - 0.02% (2)
2016 listopad - 0.02% (2)
podoba. nie - 0.02% (2)
skład sędziowski, - 0.02% (2)
akt ubezpieczeniowych - 0.02% (2)
sąd, a - 0.02% (2)
janinę pszczółkowską - 0.02% (2)
i inne - 0.02% (2)
stanowione jest - 0.02% (2)
naszym przypadku - 0.02% (2)
danych osobowych, - 0.02% (2)
pszczółkowska, która - 0.02% (2)
janina pszczółkowska, - 0.02% (2)
tym razem - 0.02% (2)
i będą - 0.02% (2)
45 konstytucji - 0.02% (2)
wyroków sądu - 0.02% (2)
z prawem, - 0.02% (2)
prawa, w - 0.02% (2)
wobec nas - 0.02% (2)
i rozwoju - 0.02% (2)
przez sędziów - 0.02% (2)
kilku sędziów - 0.02% (2)
powinno skutkować - 0.02% (2)
a art. - 0.02% (2)
wydaje decyzje - 0.02% (2)
z prezesem - 0.02% (2)
wynikających z - 0.02% (2)
krus były - 0.02% (2)
tyle niejasności, - 0.02% (2)
uchybień po - 0.02% (2)
stronie krus, - 0.02% (2)
gdyby była - 0.02% (2)
dobra wola - 0.02% (2)
stanem faktycznym - 0.02% (2)
i prawnym, - 0.02% (2)
nasze prawa, - 0.02% (2)
za rządu - 0.02% (2)
nie kwestionowaliśmy. - 0.02% (2)
„dobrej zmiany” - 0.02% (2)
niż było! - 0.02% (2)
spora część - 0.02% (2)
tylko podoba. - 0.02% (2)
a nawet - 0.02% (2)
są bez - 0.02% (2)
ze strony - 0.02% (2)
przedstawicieli organów - 0.02% (2)
w kancelarii - 0.02% (2)
stanie rzeczy, - 0.02% (2)
sądami, której - 0.02% (2)
oni nam - 0.02% (2)
kasy. w - 0.02% (2)
funkcjonowania oddziału - 0.02% (2)
regionalnego: a) - 0.02% (2)
reprezentowanie kasy - 0.02% (2)
w postępowaniu - 0.02% (2)
sądowym oraz - 0.02% (2)
administracyjnym?. kasy, - 0.02% (2)
antoń, a - 0.02% (2)
nie prezesa - 0.02% (2)
ustawie o - 0.02% (2)
rentowego przed - 0.02% (2)
rolników nie - 0.02% (2)
ma również - 0.02% (2)
do reprezentowania - 0.02% (2)
przez pracowników - 0.02% (2)
krus przed - 0.02% (2)
krus. wydawanie - 0.02% (2)
inną czynnością - 0.02% (2)
prawną, niż - 0.02% (2)
reprezentowanie organu - 0.02% (2)
prezesa rady - 0.02% (2)
wyjemy z - 0.02% (2)
były przez - 0.02% (2)
podstaw prawnych - 0.02% (2)
w sytuacji, - 0.02% (2)
poprzednich prezesów - 0.02% (2)
jest bardzo - 0.02% (2)
kierownictwo krus - 0.02% (2)
za samowolę, - 0.02% (2)
krus przez - 0.02% (2)
i część - 0.02% (2)
szanowna pani - 0.02% (2)
naruszeniem prawa, - 0.02% (2)
roku nie - 0.02% (2)
administracji publicznej - 0.02% (2)
w naszym - 0.02% (2)
zajmował się - 0.02% (2)
naszymi sprawami - 0.02% (2)
na tym - 0.02% (2)
możliwości, by - 0.02% (2)
się sprawami - 0.02% (2)
stanowisko dyrektora - 0.02% (2)
centrali krus, - 0.02% (2)
sprawie dyrektor - 0.02% (2)
dnia 8 - 0.02% (2)
załatwiania spraw - 0.02% (2)
przez przedstawicieli - 0.02% (2)
nie będą - 0.02% (2)
odpowiedzialność za - 0.02% (2)
stan rzeczy - 0.02% (2)
sprawiedliwości i - 0.02% (2)
temu, by - 0.02% (2)
bezprawiem czynionym - 0.02% (2)
w indywidualnych - 0.02% (2)
rodziny i - 0.02% (2)
beata szydło - 0.02% (2)
nową dyrektor - 0.02% (2)
sprawy. zgodnie - 0.02% (2)
zrobić, by - 0.02% (2)
polsce nie - 0.02% (2)
aż nadto - 0.02% (2)
uprawnień i - 0.02% (2)
niedopełnianie obowiązków, - 0.02% (2)
podczas gdy - 0.02% (2)
robi, co - 0.02% (2)
odpowiada za - 0.02% (2)
z regulaminem - 0.02% (2)
co wam - 0.02% (2)
merytorycznie poszczególne - 0.02% (2)
1) nadzór - 0.02% (2)
zakresu ubezpieczenia - 0.02% (2)
zdrowotnego rolników, - 0.02% (2)
domowników i - 0.02% (2)
członków ich - 0.02% (2)
rodzin; 3) - 0.02% (2)
dochodzenia należności - 0.02% (2)
społecznego rolników - 0.02% (2)
i ubezpieczenia - 0.02% (2)
zdrowotnego. § - 0.02% (2)
świadczeń należy - 0.02% (2)
nad prawidłowym - 0.02% (2)
społecznemu rolników; - 0.02% (2)
i terminowym - 0.02% (2)
przyznawaniem świadczeń - 0.02% (2)
społecznego; 2) - 0.02% (2)
podejmowanie działań - 0.02% (2)
mających na - 0.02% (2)
celu należności - 0.02% (2)
z tytułu - 0.02% (2)
nienależnie pobranych - 0.02% (2)
świadczeń i - 0.02% (2)
udzielanie ulg - 0.02% (2)
2) realizacja - 0.02% (2)
zadań dotyczących - 0.02% (2)
jak panu - 0.02% (2)
i reprezentuje - 0.02% (2)
http://www.e-dziennik.krus.gov.pl/actdetails.html?year=2016&act=34 nie - 0.02% (2)
był do - 0.02% (2)
2 regulaminu - 0.02% (2)
?w czasie - 0.02% (2)
nieobecności dyrektora - 0.02% (2)
lub czasowej - 0.02% (2)
niemożności wykonywania - 0.02% (2)
przez niego - 0.02% (2)
obowiązków, oddziałem - 0.02% (2)
regionalnym kieruje - 0.02% (2)
zewnątrz wyznaczony - 0.02% (2)
1) realizacji - 0.02% (2)
zastępca?. kierować - 0.02% (2)
oddziałem i - 0.02% (2)
reprezentować go - 0.02% (2)
na zewnątrz, - 0.02% (2)
samo, co - 0.02% (2)
rozstrzygać merytorycznie - 0.02% (2)
poszczególne sprawy. - 0.02% (2)
regulaminem § - 0.02% (2)
7. ?do - 0.02% (2)
ubezpieczeń należy - 0.02% (2)
spłacie. panie - 0.02% (2)
nie wstyd - 0.02% (2)
terenowych, które - 0.02% (2)
również pracownik - 0.02% (2)
jest organem - 0.02% (2)
rentowym, tylko - 0.02% (2)
wykonuje zadania - 0.02% (2)
my tak - 0.02% (2)
art. 87. - 0.02% (2)
cywilnego ?pełnomocnikiem - 0.02% (2)
osoby prawnej - 0.02% (2)
lub przedsiębiorcy, - 0.02% (2)
nieposiadającego osobowości - 0.02% (2)
prawnej , - 0.02% (2)
tej jednostki - 0.02% (2)
jesteście zatrudnieni - 0.02% (2)
albo jej - 0.02% (2)
organu nadrzędnego - 0.02% (2)
(…)?. państwo - 0.02% (2)
pracownikami organu - 0.02% (2)
krus. jesteście - 0.02% (2)
pracownikami krus, - 0.02% (2)
jesteście jednostką - 0.02% (2)
podległą wobec - 0.02% (2)
czyli formalnie - 0.02% (2)
reprezentować przed - 0.02% (2)
przez krus, - 0.02% (2)
inni pracownicy - 0.02% (2)
tak nas - 0.02% (2)
terenowe?. – - 0.02% (2)
lekceważyć i - 0.02% (2)
?pan karol - 0.02% (2)
jako zastępca - 0.02% (2)
na mocy - 0.02% (2)
udzielonego pełnomocnictwa - 0.02% (2)
oddziału może - 0.02% (2)
podpisywać odpowiedzi - 0.02% (2)
kierowane do - 0.02% (2)
kasy rolniczego - 0.02% (2)
przez oddział - 0.02% (2)
jest, ustawy - 0.02% (2)
dyrektorzy i - 0.02% (2)
ustawami, regulaminy - 0.02% (2)
regulaminami, a - 0.02% (2)
państwo i - 0.02% (2)
tak robicie, - 0.02% (2)
traktując przy - 0.02% (2)
tym ludzi - 0.02% (2)
jak bezrozumne - 0.02% (2)
istoty? zgodnie - 0.02% (2)
476. §. - 0.02% (2)
4 organem - 0.02% (2)
rentowym jest - 0.02% (2)
jest tu: - 0.02% (2)
podległych placówek - 0.02% (2)
465. § - 0.02% (2)
tylko, że - 0.02% (2)
stronnicze działania, - 0.02% (2)
które nie - 0.02% (2)
mają nic - 0.02% (2)
wspólnego z - 0.02% (2)
równością stron - 0.02% (2)
nie znalazł - 0.02% (2)
nas czasu, - 0.02% (2)
dokumenty porozmawiać - 0.02% (2)
o sprawach. - 0.02% (2)
tak dla - 0.02% (2)
administracyjnego ?kierownicy - 0.02% (2)
systematycznie wychodzą - 0.02% (2)
organów wymienionych - 0.02% (2)
ich zastępcy - 0.02% (2)
przyjmować obywateli - 0.02% (2)
skarg i - 0.02% (2)
wniosków co - 0.02% (2)
w tygodniu?. - 0.02% (2)
uchylił się - 0.02% (2)
pan od - 0.02% (2)
sprawdzenia stanu - 0.02% (2)
dokumenty, nasze - 0.02% (2)
kolejne niedopuszczalne, - 0.02% (2)
powoli i - 0.02% (2)
pisze pan - 0.02% (2)
i ustawiczne - 0.02% (2)
nasze akta-część - 0.02% (2)
druga-dotyczy jerzego - 0.02% (2)
opublikowano 17 - 0.02% (2)
do wyłączenia - 0.02% (2)
doszło 21-12-2004 - 0.02% (2)
powodu braku - 0.02% (2)
roku, a - 0.02% (2)
pan przeciwko - 0.02% (2)
broni pan - 0.02% (2)
naruszających prawo - 0.02% (2)
naszą szkodę? - 0.02% (2)
sędziów. tak - 0.02% (2)
krus podpisane - 0.02% (2)
do niedopuszczalnych - 0.02% (2)
spraw świadczeń, - 0.02% (2)
styku z - 0.02% (2)
sądem okręgowym - 0.02% (2)
nie dość, - 0.02% (2)
własnej inicjatywy - 0.02% (2)
szukał dowodów, - 0.02% (2)
to jeszcze - 0.02% (2)
w niewłaściwej - 0.02% (2)
omawianym piśmie - 0.02% (2)
o tym, - 0.02% (2)
organizacji or - 0.02% (2)
swojego zastępcy - 0.02% (2)
487/09 poprzez - 0.02% (2)
wykonane przez - 0.02% (2)
rozumieć w - 0.02% (2)
pismem z - 0.02% (2)
roku podpisanym - 0.02% (2)
poczuwa się - 0.02% (2)
pan do - 0.02% (2)
odpowiedzialności za - 0.02% (2)
brak nadzoru - 0.02% (2)
nad działaniami - 0.02% (2)
świadczeń karola - 0.02% (2)
roku? to, - 0.02% (2)
marcina hołówkowskiego, - 0.02% (2)
który wypowiada - 0.02% (2)
ubezpieczeń do - 0.02% (2)
sądów, rozpoznał - 0.02% (2)
odwołań przed - 0.02% (2)
przekazaniem ich - 0.02% (2)
choć z - 0.02% (2)
zarządzenia nr - 0.02% (2)
33 prezesa - 0.02% (2)
13 lipca - 0.02% (2)
lub jego - 0.02% (2)
wniosek o - 0.02% (2)
krus do - 0.02% (2)
wbrew twierdzeniu - 0.02% (2)
21-12-2004 roku, - 0.02% (2)
gdy obowiązywała - 0.02% (2)
faktycznie jest - 0.02% (2)
do rzekomego - 0.02% (2)
braku prawa - 0.02% (2)
roku, na - 0.02% (2)
18-06-2007 roku, - 0.02% (2)
decyzja ostateczna. - 0.02% (2)
pan tego - 0.02% (2)
dyrektorze antoń? - 0.02% (2)
zawartemu w - 0.02% (2)
datę rzekomej - 0.02% (2)
piśmie krus - 0.02% (2)
zdzisława antonia, - 0.02% (2)
nie stawiamy - 0.02% (2)
zarzutu przekazywania - 0.02% (2)
która jest - 0.02% (2)
placówką właściwą - 0.02% (2)
załatwienia. wyraziliśmy - 0.02% (2)
oburzenie, że - 0.02% (2)
sprawami ostatnio - 0.02% (2)
– wyrok - 0.02% (2)
w której - 0.02% (2)
takim stanie - 0.02% (2)
możecie państwo - 0.02% (2)
co rozstrzygać - 0.02% (2)
i wniosków - 0.02% (2)
porozmawiać o - 0.02% (2)
sprawach. tak - 0.02% (2)
że zgodnie - 0.02% (2)
?kierownicy organów - 0.02% (2)
wymienionych w - 0.02% (2)
lub ich - 0.02% (2)
zastępcy obowiązani - 0.02% (2)
są przyjmować - 0.02% (2)
obywateli w - 0.02% (2)
sprawach skarg - 0.02% (2)
co najmniej - 0.02% (2)
znalazł pan - 0.02% (2)
od sprawdzenia - 0.02% (2)
stanu sprawy - 0.02% (2)
piśmie pisze - 0.02% (2)
decyzja z - 0.02% (2)
lat wstecz - 0.02% (2)
druga w - 0.02% (2)
jako druga - 0.02% (2)
nas pan - 0.02% (2)
najwyższy czas - 0.02% (2)
jest ku - 0.02% (2)
czasu, by - 0.02% (2)
stron przed - 0.02% (2)
obejmująca ubezpieczeniem - 0.02% (2)
ostatnio zajmuje - 0.02% (2)
lublinie zdzisława - 0.02% (2)
antonia, nie - 0.02% (2)
stawiamy zarzutu - 0.02% (2)
przekazywania do - 0.02% (2)
bychawie, która - 0.02% (2)
jest placówką - 0.02% (2)
właściwą do - 0.02% (2)
ich załatwienia. - 0.02% (2)
wyraziliśmy oburzenie, - 0.02% (2)
że sprawami - 0.02% (2)
lublinie do - 0.02% (2)
z równością - 0.02% (2)
na styku - 0.02% (2)
z sądem - 0.02% (2)
starsze wpisy - 0.02% (2)
lublinie, który - 0.02% (2)
tak powoli - 0.02% (2)
i systematycznie - 0.02% (2)
wychodzą kolejne - 0.02% (2)
niedopuszczalne, stronnicze - 0.02% (2)
działania, które - 0.02% (2)
nic wspólnego - 0.02% (2)
zgodnego z - 0.02% (2)
z 03-11-2005 - 0.02% (2)
miejsc pracy - 0.02% (2)
czasowej niemożności - 0.02% (2)
podlegania ubezpieczeń - 0.02% (2)
rozpoznał całą - 0.02% (2)
przed przekazaniem - 0.02% (2)
z zarządzenia - 0.02% (2)
lipca 2016 - 0.02% (2)
placówek terenowych, - 0.02% (2)
tu: http://www.e-dziennik.krus.gov.pl/actdetails.html?year=2016&act=34 - 0.02% (2)
regulaminu ?w - 0.02% (2)
czasie nieobecności - 0.02% (2)
regionalnego lub - 0.02% (2)
wykonywania przez - 0.02% (2)
karola marcina - 0.02% (2)
niego obowiązków, - 0.02% (2)
oddziałem regionalnym - 0.02% (2)
kieruje i - 0.02% (2)
reprezentuje go - 0.02% (2)
wyznaczony przez - 0.02% (2)
dyrektora zastępca?. - 0.02% (2)
kierować oddziałem - 0.02% (2)
i reprezentować - 0.02% (2)
zewnątrz, to - 0.02% (2)
to samo, - 0.02% (2)
hołówkowskiego, który - 0.02% (2)
działaniami swojego - 0.02% (2)
w wyroku - 0.02% (2)
instytucji publicznej - 0.02% (2)
487/09 sąd - 0.02% (2)
lublinie nakazał - 0.02% (2)
akt krus - 0.02% (2)
dowodów na - 0.02% (2)
769/12 sąd - 0.02% (2)
ubezpieczeniem nie - 0.02% (2)
rodzi skutków - 0.02% (2)
ostateczności w - 0.02% (2)
stosunku do - 0.02% (2)
ubezpieczeń społecznych, - 0.02% (2)
działa na - 0.02% (2)
nadzoru nad - 0.02% (2)
naszą szkodę, - 0.02% (2)
nie interesują - 0.02% (2)
wykonanie czynności - 0.02% (2)
nie dysponuje - 0.02% (2)
zostały przeprowadzone. - 0.02% (2)
w sferze - 0.02% (2)
mamy rozumieć - 0.02% (2)
z pismem - 0.02% (2)
że poczuwa - 0.02% (2)
do odpowiedzialności - 0.02% (2)
za brak - 0.02% (2)
twierdzeniu zawartemu - 0.02% (2)
poczucie bezpieczeństwa, - 0.02% (2)
reprezentować organu - 0.02% (2)
przyznacie nam - 0.02% (2)
kwestionowaliśmy. w - 0.02% (2)
rzeczy, gdy - 0.02% (2)
jest tyle - 0.02% (2)
niejasności, uchybień - 0.02% (2)
krus, gdyby - 0.02% (2)
była dobra - 0.02% (2)
wola załatwienia - 0.02% (2)
spraw zgodnie - 0.02% (2)
ze stanem - 0.02% (2)
były prezes - 0.02% (2)
państwo rację, - 0.02% (2)
niż reprezentowanie - 0.02% (2)
to będzie - 0.02% (2)
kompromitacja krus. - 0.02% (2)
kompromitacja urzędników - 0.02% (2)
krus zajmujących - 0.02% (2)
lat sprawą - 0.02% (2)
tego, czy - 0.02% (2)
potraficie przyznać - 0.02% (2)
błędów, czy - 0.02% (2)
nadal będziecie - 0.02% (2)
nadużywać siły - 0.02% (2)
której nie - 0.02% (2)
czynnością prawną, - 0.02% (2)
berecka jerzy - 0.02% (2)
oddziału regionalnego: - 0.02% (2)
krus, którego - 0.02% (2)
pracownikami. zgodnie - 0.02% (2)
z zarządzeniem - 0.02% (2)
organizacji działania - 0.02% (2)
4. ?do - 0.02% (2)
zadań oddziału - 0.02% (2)
regionalnego należy: - 0.02% (2)
zakresie innych - 0.02% (2)
spraw wynikających - 0.02% (2)
z funkcjonowania - 0.02% (2)
a) reprezentowanie - 0.02% (2)
jest inną - 0.02% (2)
kasy w - 0.02% (2)
postępowaniu sądowym - 0.02% (2)
oraz administracyjnym?. - 0.02% (2)
kasy, panie - 0.02% (2)
prezesa kasy. - 0.02% (2)
w ustawie - 0.02% (2)
również podstawy - 0.02% (2)
reprezentowania przez - 0.02% (2)
pracowników krus - 0.02% (2)
wydawanie decyzji - 0.02% (2)
rentowego. barbara - 0.02% (2)
rzeczypospolitej rzuceni - 0.02% (2)
jest zastępcą - 0.02% (2)
maja 2011 - 0.02% (2)
na wniosek - 0.02% (2)
w stosunku - 0.02% (2)
156. § - 0.02% (2)
co tylko - 0.02% (2)
sąd pierwszej - 0.02% (2)
robić, co - 0.02% (2)
podoba, a - 0.02% (2)
prawo stanowione - 0.02% (2)
jest, bo - 0.02% (2)
w przypadku - 0.02% (2)
składek jest - 0.02% (2)
zus oddział - 0.02% (2)
indywidualną sprawą - 0.02% (2)
18 maja - 0.02% (2)
sprawą z - 0.02% (2)
otagowano sąd - 0.02% (2)
lublinie | - 0.02% (2)
akta ? - 0.02% (2)
część pierwsza- - 0.02% (2)
dotyczy barbary - 0.02% (2)
opublikowano 15 - 0.02% (2)
przez 12 - 0.02% (2)
rozpoznany w - 0.02% (2)
właściwej sprawie - 0.02% (2)
17 marca - 0.02% (2)
prowadzić postępowania - 0.02% (2)
do omawianego - 0.02% (2)
wyroku sądu - 0.02% (2)
lublinie oraz - 0.02% (2)
wyrok z - 0.02% (2)
art. 45 - 0.02% (2)
tak jak - 0.02% (2)
zawarta w - 0.02% (2)
podstawie i - 0.02% (2)
w granicach - 0.02% (2)
to siły. - 0.02% (2)
kodeks postępowania - 0.02% (2)
przez ponad - 0.02% (2)
takiej możliwości, - 0.02% (2)
pierwszej instancji - 0.02% (2)
akt organu - 0.02% (2)
tak urzędnicy - 0.02% (2)
uzasadnienia do - 0.02% (2)
przez zus - 0.02% (2)
co nie - 0.02% (2)
zmienia faktu, - 0.02% (2)
do zus - 0.02% (2)
urzędnicy i - 0.02% (2)
sędziowie nie - 0.02% (2)
kanał rss - 0.02% (2)
krus w lublinie - 0.23% (19)
or krus w - 0.23% (19)
do spraw świadczeń - 0.16% (13)
panie dyrektorze antoń - 0.13% (11)
sąd apelacyjny w - 0.13% (11)
apelacyjny w lublinie - 0.13% (11)
kodeksu postępowania administracyjnego - 0.12% (10)
zgodnie z art. - 0.11% (9)
w oparciu o - 0.11% (9)
w lublinie i - 0.1% (8)
iii aua 487/09 - 0.09% (7)
ustawy o systemie - 0.09% (7)
o systemie ubezpieczeń - 0.09% (7)
dyrektora do spraw - 0.09% (7)
prawa do ubezpieczenia - 0.09% (7)
zgodnie z wymogami - 0.09% (7)
pt krus w - 0.07% (6)
krus w bychawie - 0.07% (6)
apelacyjnego w lublinie - 0.07% (6)
sprawy w oparciu - 0.07% (6)
co im się - 0.07% (6)
dyrektora or krus - 0.07% (6)
sądu apelacyjnego w - 0.07% (6)
w lublinie na - 0.07% (6)
rolniczego ubezpieczenia społecznego - 0.07% (6)
wszystkie | otagowano - 0.06% (5)
83a. 2 ustawy - 0.06% (5)
z wymogami prawa, - 0.06% (5)
sąd okręgowy w - 0.06% (5)
2 kodeksu postępowania - 0.06% (5)
sądu okręgowego w - 0.06% (5)
2017, autor: admin - 0.06% (5)
się w sprawie - 0.06% (5)
ubezpieczeń społecznych w - 0.06% (5)
wyroku iii aua - 0.06% (5)
panie dyrektorze antoń, - 0.06% (5)
okręgowy w lublinie - 0.06% (5)
§ 2 kodeksu - 0.06% (5)
z dnia 06-03-2017 - 0.06% (5)
art. 83a. 2 - 0.06% (5)
przeciwko człowiekowi i - 0.06% (5)
oparciu o dokumenty - 0.06% (5)
w związku z - 0.06% (5)
w uzasadnieniu do - 0.06% (5)
karol marcin hołówkowski - 0.06% (5)
prowadzenia postępowań administracyjnych - 0.05% (4)
ocenić na nowo. - 0.05% (4)
zakresu ubezpieczeń społecznych - 0.05% (4)
w sprawie organizacji - 0.05% (4)
w lublinie w - 0.05% (4)
przed sądami prezesa - 0.05% (4)
z zakresu ubezpieczeń - 0.05% (4)
kasa rolniczego ubezpieczenia - 0.05% (4)
marca 2017, autor: - 0.05% (4)
z ubezpieczenia społecznego - 0.05% (4)
nadzór w zakresie - 0.05% (4)
zastępcy dyrektora ds. - 0.05% (4)
następujących zadań: 1) - 0.05% (4)
pan znajdzie czas, - 0.05% (4)
zadań z zakresu - 0.05% (4)
krus i zus - 0.05% (4)
dyrektor biura ubezpieczeń - 0.05% (4)
realizacja zadań z - 0.05% (4)
nasze akta krus - 0.05% (4)
dyrektorze antoń, kiedy - 0.05% (4)
art. 253. § - 0.05% (4)
do zadań zastępcy - 0.05% (4)
dyrektora ds. świadczeń - 0.05% (4)
by omówić sprawy - 0.05% (4)
należy kierowanie pracą - 0.05% (4)
podległych komórek organizacyjnych - 0.05% (4)
w imieniu prezesa - 0.05% (4)
zastępca dyrektora do - 0.05% (4)
oraz merytoryczny nadzór - 0.05% (4)
przez prezesa krus - 0.05% (4)
w zakresie następujących - 0.05% (4)
pracą podległych komórek - 0.05% (4)
dowody ocenić na - 0.05% (4)
w omawianym przypadku - 0.05% (4)
krus w lublinie, - 0.05% (4)
prezesa krus. w - 0.05% (4)
nie jesteście pracownikami - 0.05% (4)
sprawiedliwość po polsku, - 0.05% (4)
253. § 2 - 0.05% (4)
którym jest prezes - 0.05% (4)
organu rentowego, którym - 0.05% (4)
faktycznym i prawnym - 0.05% (4)
wyrok iii aua - 0.05% (4)
zakresie następujących zadań: - 0.05% (4)
merytoryczny nadzór w - 0.05% (4)
komórek organizacyjnych oraz - 0.05% (4)
kierowanie pracą podległych - 0.05% (4)
zadań zastępcy dyrektora - 0.05% (4)
o ubezpieczeniu społecznym - 0.05% (4)
z 1997 roku - 0.05% (4)
rentowego, którym jest - 0.05% (4)
spraw świadczeń karol - 0.05% (4)
kierownik pt krus - 0.05% (4)
o nasze akta - 0.05% (4)
czas, by omówić - 0.05% (4)
sądami prezesa krus. - 0.05% (4)
– co to - 0.05% (4)
organizacyjnych oraz merytoryczny - 0.05% (4)
sądzie okręgowym w - 0.05% (4)
jest prezes krus. - 0.05% (4)
kiedy pan znajdzie - 0.05% (4)
na podstawie art. - 0.04% (3)
polsku, wszystkie | - 0.04% (3)
podlegania ubezpieczeniu społecznemu - 0.04% (3)
i prawu, sprawiedliwość - 0.04% (3)
rolniczego ubezpieczenia społecznego, - 0.04% (3)
społecznego, przeciwko człowiekowi - 0.04% (3)
prawu, sprawiedliwość po - 0.04% (3)
do wyroku iii - 0.04% (3)
po polsku, wszystkie - 0.04% (3)
w imieniu rzeczypospolitej - 0.04% (3)
siły potężnego organu - 0.04% (3)
krus w sprawie - 0.04% (3)
prezesa krus w - 0.04% (3)
zniszczenia urzędnikom i - 0.04% (3)
apelacyjny w lublinie, - 0.04% (3)
od początku, dowody - 0.04% (3)
nakazał sprawdzić wszystko - 0.04% (3)
postępowania administracyjnego nie - 0.04% (3)
z dnia 18 - 0.04% (3)
z art. 52. - 0.04% (3)
1 ustawy o - 0.04% (3)
jest gorzej niż - 0.04% (3)
w lublinie iii - 0.04% (3)
bez podstawy prawnej - 0.04% (3)
związku z art. - 0.04% (3)
ochronie danych osobowych - 0.04% (3)
art. 52. 1 - 0.04% (3)
zastępcy do spraw - 0.04% (3)
prawomocne od lat - 0.04% (3)
sprawdzić wszystko od - 0.04% (3)
od lat wyroki - 0.04% (3)
rzekomej utraty prawa - 0.04% (3)
aua 487/09 są - 0.04% (3)
a dyrektor hadzik - 0.04% (3)
potężnego organu rentowego - 0.04% (3)
przedmiocie o wyłączenie - 0.04% (3)
barbara berecka opublikowano - 0.04% (3)
początku, dowody ocenić - 0.04% (3)
o wyłączenie sędziów - 0.04% (3)
postanowienie w przedmiocie - 0.04% (3)
prawa przez urzędników - 0.04% (3)
że decyzja o - 0.04% (3)
krus w bychawie, - 0.04% (3)
zajmuje się zastępca - 0.04% (3)
i or krus - 0.04% (3)
w sprawie podlegania - 0.04% (3)
8 marca 2017 - 0.04% (3)
krus z dnia - 0.04% (3)
biura ubezpieczeń centrali - 0.04% (3)
oparciu o dokumenty, - 0.04% (3)
uzasadnieniu do wyroku - 0.04% (3)
z naruszeniem prawa - 0.04% (3)
i polityki społecznej - 0.04% (3)
marca 2017 roku - 0.04% (3)
utraty prawa do - 0.04% (3)
wyłączenia z ubezpieczenia - 0.04% (3)
podstawy prawnej do - 0.04% (3)
nas i nam - 0.04% (3)
52. 1 ustawy - 0.04% (3)
krus jest gorzej - 0.04% (3)
nie wynika, by - 0.04% (3)
do sądów, choć - 0.04% (3)
nie jest to - 0.04% (3)
krus, zus i - 0.04% (3)
wyroki sądu apelacyjnego - 0.04% (3)
na celu należności - 0.02% (2)
który wypowiada się - 0.02% (2)
podejmowanie działań mających - 0.02% (2)
brak nadzoru nad - 0.02% (2)
działaniami swojego zastępcy - 0.02% (2)
karola marcina hołówkowskiego, - 0.02% (2)
zewnątrz wyznaczony przez - 0.02% (2)
do odpowiedzialności za - 0.02% (2)
ds. świadczeń or - 0.02% (2)
regulaminy regulaminami, a - 0.02% (2)
jest, ustawy ustawami, - 0.02% (2)
i placówki terenowe?. - 0.02% (2)
społecznego przez oddział - 0.02% (2)
kasy rolniczego ubezpieczenia - 0.02% (2)
kierowane do sądu - 0.02% (2)
może podpisywać odpowiedzi - 0.02% (2)
przez dyrektora oddziału - 0.02% (2)
mocy udzielonego pełnomocnictwa - 0.02% (2)
jako zastępca dyrektora - 0.02% (2)
poczuwa się pan - 0.02% (2)
tak nas lekceważyć - 0.02% (2)
panu nie wstyd - 0.02% (2)
dyrektorze antoń, jak - 0.02% (2)
ich spłacie. panie - 0.02% (2)
udzielanie ulg w - 0.02% (2)
pobranych świadczeń i - 0.02% (2)
związku z pismem - 0.02% (2)
roku podpisanym przez - 0.02% (2)
z tytułu nienależnie - 0.02% (2)
ubezpieczenia społecznego; 2) - 0.02% (2)
i ubezpieczenia zdrowotnego. - 0.02% (2)
przyznawaniem świadczeń z - 0.02% (2)
był do tego - 0.02% (2)
lublinie i podległych - 0.02% (2)
regulaminem § 7. - 0.02% (2)
placówek terenowych, które - 0.02% (2)
sprawy. zgodnie z - 0.02% (2)
rozstrzygać merytorycznie poszczególne - 0.02% (2)
to samo, co - 0.02% (2)
to nie jest - 0.02% (2)
jest tu: http://www.e-dziennik.krus.gov.pl/actdetails.html?year=2016&act=34 - 0.02% (2)
go na zewnątrz, - 0.02% (2)
krus z 13 - 0.02% (2)
regulaminu ?w czasie - 0.02% (2)
nieobecności dyrektora oddziału - 0.02% (2)
oddziałem i reprezentować - 0.02% (2)
regionalnego lub czasowej - 0.02% (2)
niemożności wykonywania przez - 0.02% (2)
niego obowiązków, oddziałem - 0.02% (2)
regionalnym kieruje i - 0.02% (2)
reprezentuje go na - 0.02% (2)
dyrektora zastępca?. kierować - 0.02% (2)
lipca 2016 r. - 0.02% (2)
nr 33 prezesa - 0.02% (2)
prawidłowym i terminowym - 0.02% (2)
rodzin; 3) realizacja - 0.02% (2)
1) nadzór nad - 0.02% (2)
ubezpieczeń do sądów, - 0.02% (2)
rozpoznał całą serię - 0.02% (2)
odwołań przed przekazaniem - 0.02% (2)
ds. świadczeń należy - 0.02% (2)
robicie, co wam - 0.02% (2)
ubezpieczenia społecznego rolników - 0.02% (2)
dochodzenia należności z - 0.02% (2)
i członków ich - 0.02% (2)
?do zadań zastępcy - 0.02% (2)
zdrowotnego rolników, domowników - 0.02% (2)
z zakresu ubezpieczenia - 0.02% (2)
2) realizacja zadań - 0.02% (2)
ich do sądów, - 0.02% (2)
ubezpieczeniu społecznemu rolników; - 0.02% (2)
zadań dotyczących podlegania - 0.02% (2)
zadań: 1) realizacji - 0.02% (2)
choć z zarządzenia - 0.02% (2)
dyrektora ds. ubezpieczeń - 0.02% (2)
państwo i tak - 0.02% (2)
← starsze wpisy - 0.02% (2)
się podoba traktując - 0.02% (2)
zmiany” w krus - 0.02% (2)
że jest decyzja - 0.02% (2)
na naszą szkodę? - 0.02% (2)
zastępcą dyrektora do - 0.02% (2)
podoba i nie - 0.02% (2)
w naszym przypadku - 0.02% (2)
szanowna pani premier, - 0.02% (2)
niszczenie nas i - 0.02% (2)
w sytuacji, gdy - 0.02% (2)
bezprawiem czynionym przez - 0.02% (2)
jest ku temu, - 0.02% (2)
my wyjemy z - 0.02% (2)
prezesa rady ministrów - 0.02% (2)
za rządu „dobrej - 0.02% (2)
bez znaczenia jest - 0.02% (2)
organu rentowego. barbara - 0.02% (2)
nadużywać siły potężnego - 0.02% (2)
czy nadal będziecie - 0.02% (2)
się do błędów, - 0.02% (2)
czy potraficie przyznać - 0.02% (2)
niezależnie od tego, - 0.02% (2)
od lat sprawą - 0.02% (2)
krus zajmujących się - 0.02% (2)
dyrektorze kompromitacja urzędników - 0.02% (2)
to jest panie - 0.02% (2)
będzie kompromitacja krus. - 0.02% (2)
państwo rację, to - 0.02% (2)
jak przyznacie nam - 0.02% (2)
i w granicach - 0.02% (2)
dnia 8 marca - 0.02% (2)
stanem faktycznym i - 0.02% (2)
że decyzja ostateczna - 0.02% (2)
wolność i demokracja - 0.02% (2)
? część pierwsza- - 0.02% (2)
rzeczypospolitej rzuceni do - 0.02% (2)
tylko podoba. nie - 0.02% (2)
listopada 2016 roku - 0.02% (2)
przeprowadzenia postępowań administracyjnych - 0.02% (2)
już wiele lat - 0.02% (2)
uprawnień i nie - 0.02% (2)
janina pszczółkowska, która - 0.02% (2)
prowadzenie postępowań administracyjnych - 0.02% (2)
ochronie danych osobowych, - 0.02% (2)
ustawy o ochronie - 0.02% (2)
datę rzekomej utraty - 0.02% (2)
iii aua 769/12 - 0.02% (2)
to, że w - 0.02% (2)
z 03-11-2005 roku - 0.02% (2)
przez nową dyrektor - 0.02% (2)
lat wyroki sądu - 0.02% (2)
lekceważy prawomocne od - 0.02% (2)
postępowań administracyjnych przez - 0.02% (2)
systemie ubezpieczeń społecznych, - 0.02% (2)
ustawy o ubezpieczeniu - 0.02% (2)
że sąd okręgowy - 0.02% (2)
roku wynika, że - 0.02% (2)
miejsc pracy i - 0.02% (2)
i część sędziów - 0.02% (2)
nakazane przez sąd - 0.02% (2)
na to, że - 0.02% (2)
społecznych w związku - 0.02% (2)
spraw zgodnie ze - 0.02% (2)
przy tym ludzi - 0.02% (2)
w tym nieposiadającego - 0.02% (2)
i prawnym na - 0.02% (2)
takim stanie faktycznym - 0.02% (2)
reprezentować przed sądami - 0.02% (2)
formalnie nie możecie - 0.02% (2)
prezesa krus czyli - 0.02% (2)
jednostką podległą wobec - 0.02% (2)
do tego jesteście - 0.02% (2)
jesteście pracownikami krus, - 0.02% (2)
nadrzędnego (…)?. państwo - 0.02% (2)
albo jej organu - 0.02% (2)
pracownik tej jednostki - 0.02% (2)
może być również - 0.02% (2)
osobowości prawnej , - 0.02% (2)
prawnej lub przedsiębiorcy, - 0.02% (2)
nie możecie państwo - 0.02% (2)
cywilnego ?pełnomocnikiem osoby - 0.02% (2)
art. 87. § - 0.02% (2)
prawo. zgodnie z - 0.02% (2)
społecznych. to nie - 0.02% (2)
tylko wykonuje zadania - 0.02% (2)
jest organem rentowym, - 0.02% (2)
krus, który nie - 0.02% (2)
jesteście zatrudnieni przez - 0.02% (2)
i inni pracownicy - 0.02% (2)
prezes krus. dyrektorzy - 0.02% (2)
organem rentowym jest - 0.02% (2)
476. §. 4 - 0.02% (2)
jak bezrozumne istoty? - 0.02% (2)
podstawie art. 465. - 0.02% (2)
reprezentować organu rentowego, - 0.02% (2)
dobra wola załatwienia - 0.02% (2)
również podstawy prawnej - 0.02% (2)
krus, gdyby była - 0.02% (2)
uchybień po stronie - 0.02% (2)
jest tyle niejasności, - 0.02% (2)
stanie rzeczy, gdy - 0.02% (2)
kwestionowaliśmy. w tym - 0.02% (2)
sądami, której nie - 0.02% (2)
organu rentowego przed - 0.02% (2)
prawną, niż reprezentowanie - 0.02% (2)
jest inną czynnością - 0.02% (2)
imieniu prezesa krus - 0.02% (2)
wydawanie decyzji w - 0.02% (2)
pracowników krus przed - 0.02% (2)
do reprezentowania przez - 0.02% (2)
rolników nie ma - 0.02% (2)
krus, którego nie - 0.02% (2)
kasy. w ustawie - 0.02% (2)
mamy rozumieć w - 0.02% (2)
oraz administracyjnym?. kasy, - 0.02% (2)
w postępowaniu sądowym - 0.02% (2)
a) reprezentowanie kasy - 0.02% (2)
funkcjonowania oddziału regionalnego: - 0.02% (2)
spraw wynikających z - 0.02% (2)
w zakresie innych - 0.02% (2)
regionalnego należy: 11) - 0.02% (2)
?do zadań oddziału - 0.02% (2)
organizacji działania or - 0.02% (2)
z zarządzeniem prezesa - 0.02% (2)
jesteście pracownikami. zgodnie - 0.02% (2)
a nie prezesa - 0.02% (2)
dość, że z - 0.02% (2)
nie zostały przeprowadzone. - 0.02% (2)
jest to samo, - 0.02% (2)
zadań: 1) nadzór - 0.02% (2)
zdrowotnego. § 8. - 0.02% (2)
rolników i ubezpieczenia - 0.02% (2)
zakresu dochodzenia należności - 0.02% (2)
ich rodzin; 3) - 0.02% (2)
domowników i członków - 0.02% (2)
ubezpieczenia zdrowotnego rolników, - 0.02% (2)
rolników; 2) realizacja - 0.02% (2)
realizacji zadań dotyczących - 0.02% (2)
ubezpieczeń należy kierowanie - 0.02% (2)
7. ?do zadań - 0.02% (2)
z regulaminem § - 0.02% (2)
poszczególne sprawy. zgodnie - 0.02% (2)
co rozstrzygać merytorycznie - 0.02% (2)
zewnątrz, to nie - 0.02% (2)
terminowym przyznawaniem świadczeń - 0.02% (2)
reprezentować go na - 0.02% (2)
kierować oddziałem i - 0.02% (2)
przez dyrektora zastępca?. - 0.02% (2)
na zewnątrz wyznaczony - 0.02% (2)
i reprezentuje go - 0.02% (2)
oddziałem regionalnym kieruje - 0.02% (2)
przez niego obowiązków, - 0.02% (2)
czasowej niemożności wykonywania - 0.02% (2)
oddziału regionalnego lub - 0.02% (2)
czasie nieobecności dyrektora - 0.02% (2)
2 regulaminu ?w - 0.02% (2)
by był do - 0.02% (2)
http://www.e-dziennik.krus.gov.pl/actdetails.html?year=2016&act=34 nie wynika, - 0.02% (2)
które jest tu: - 0.02% (2)
nad prawidłowym i - 0.02% (2)
z ubezpieczenia społecznego; - 0.02% (2)
organizacji or krus - 0.02% (2)
prezesa kasy rolniczego - 0.02% (2)
dyrektorzy i inni - 0.02% (2)
4 organem rentowym - 0.02% (2)
art. 476. §. - 0.02% (2)
istoty? zgodnie z - 0.02% (2)
ludzi jak bezrozumne - 0.02% (2)
traktując przy tym - 0.02% (2)
wam się podoba - 0.02% (2)
tak robicie, co - 0.02% (2)
a państwo i - 0.02% (2)
ustawami, regulaminy regulaminami, - 0.02% (2)
to jest, ustawy - 0.02% (2)
terenowe?. – co - 0.02% (2)
oddział i placówki - 0.02% (2)
ubezpieczenia społecznego przez - 0.02% (2)
sądu w imieniu - 0.02% (2)
2) podejmowanie działań - 0.02% (2)
wstyd tak nas - 0.02% (2)
mających na celu - 0.02% (2)
należności z tytułu - 0.02% (2)
nienależnie pobranych świadczeń - 0.02% (2)
i udzielanie ulg - 0.02% (2)
w ich spłacie. - 0.02% (2)
jak panu nie - 0.02% (2)
lekceważyć i pisać - 0.02% (2)
odpowiedzi kierowane do - 0.02% (2)
?pan karol marcin - 0.02% (2)
hołówkowski jako zastępca - 0.02% (2)
or w lublinie - 0.02% (2)
na mocy udzielonego - 0.02% (2)
pełnomocnictwa przez dyrektora - 0.02% (2)
oddziału może podpisywać - 0.02% (2)
podległych placówek terenowych, - 0.02% (2)
r. w sprawie - 0.02% (2)
przez krus, który - 0.02% (2)
równością stron przed - 0.02% (2)
o dokumenty, nasze - 0.02% (2)
od sprawdzenia stanu - 0.02% (2)
uchylił się pan - 0.02% (2)
co najmniej raz - 0.02% (2)
skarg i wniosków - 0.02% (2)
obywateli w sprawach - 0.02% (2)
obowiązani są przyjmować - 0.02% (2)
lub ich zastępcy - 0.02% (2)
?kierownicy organów wymienionych - 0.02% (2)
tak dla porządku - 0.02% (2)
porozmawiać o sprawach. - 0.02% (2)
czasu, by w - 0.02% (2)
pan dla nas - 0.02% (2)
dyrektorze antoń przez - 0.02% (2)
nic wspólnego z - 0.02% (2)
w omawianym piśmie - 0.02% (2)
które nie mają - 0.02% (2)
niedopuszczalne, stronnicze działania, - 0.02% (2)
systematycznie wychodzą kolejne - 0.02% (2)
tak powoli i - 0.02% (2)
to jeszcze w - 0.02% (2)
inicjatywy szukał dowodów, - 0.02% (2)
że z własnej - 0.02% (2)
z sądem okręgowym - 0.02% (2)
do niedopuszczalnych działań - 0.02% (2)
naruszających prawo działań - 0.02% (2)
w or krus - 0.02% (2)
powodu braku prawa - 0.02% (2)
z ubezpieczenia doszło - 0.02% (2)
nasze akta-część druga-dotyczy - 0.02% (2)
akta krus, a - 0.02% (2)
pisze pan o - 0.02% (2)
13 lipca 2016 - 0.02% (2)
pismem z dnia - 0.02% (2)
prezesa krus z - 0.02% (2)
zarządzenia nr 33 - 0.02% (2)
sądów, choć z - 0.02% (2)
przekazaniem ich do - 0.02% (2)
serię odwołań przed - 0.02% (2)
sądów, rozpoznał całą - 0.02% (2)
podlegania ubezpieczeń do - 0.02% (2)
hołówkowskiego, który wypowiada - 0.02% (2)
świadczeń karola marcina - 0.02% (2)
nad działaniami swojego - 0.02% (2)
za brak nadzoru - 0.02% (2)
pan do odpowiedzialności - 0.02% (2)
że poczuwa się - 0.02% (2)
06-03-2017 roku podpisanym - 0.02% (2)
krus nie ma - 0.02% (2)
obowiązywała decyzja ostateczna - 0.02% (2)
nie stawiamy zarzutu - 0.02% (2)
z powodu braku - 0.02% (2)
roku, na podstawie - 0.02% (2)
zawartemu w piśmie - 0.02% (2)
06-03-2017 roku 0800-zu.400.11.2017 - 0.02% (2)
podpisanym przez dyrektora - 0.02% (2)
lublinie zdzisława antonia, - 0.02% (2)
przekazywania do rozpoznania - 0.02% (2)
wyroków sądu apelacyjnego - 0.02% (2)
spraw do pt - 0.02% (2)
która jest placówką - 0.02% (2)
właściwą do ich - 0.02% (2)
załatwienia. wyraziliśmy oburzenie, - 0.02% (2)
że sprawami ostatnio - 0.02% (2)
w lublinie do - 0.02% (2)
pracownicy jesteście zatrudnieni - 0.02% (2)
nie jest organem - 0.02% (2)
czynności nakazane przez - 0.02% (2)
tej właściwej sprawie - 0.02% (2)
jest zastępcą dyrektora - 0.02% (2)
część pierwsza- dotyczy - 0.02% (2)
nasze akta ? - 0.02% (2)
| otagowano sąd - 0.02% (2)
indywidualną sprawą z - 0.02% (2)
maja 2011 roku - 0.02% (2)
okręgowego w lublinie, - 0.02% (2)
robić, co im - 0.02% (2)
tak urzędnicy jak - 0.02% (2)
po czym są - 0.02% (2)
156. § 1 - 0.02% (2)
do decyzji ostatecznych. - 0.02% (2)
zus oddział w - 0.02% (2)
zawarta w art. - 0.02% (2)
co nie zmienia - 0.02% (2)
sądem okręgowym w - 0.02% (2)
prawo i się - 0.02% (2)
urzędnicy jak i - 0.02% (2)
bez akt organu - 0.02% (2)
nie ma na - 0.02% (2)
część funkcjonariuszy publicznych - 0.02% (2)
na podstawie i - 0.02% (2)
art. 45 konstytucji - 0.02% (2)
w lublinie oraz - 0.02% (2)
do omawianego wyroku - 0.02% (2)
opublikowano 17 marca - 0.02% (2)
urzędnikom i sędziom! - 0.02% (2)
rzuceni do zniszczenia - 0.02% (2)
lublinie, sąd okręgowy - 0.02% (2)
rentowego. barbara berecka - 0.02% (2)
na styku z - 0.02% (2)
własnej inicjatywy szukał - 0.02% (2)
do błędów, czy - 0.02% (2)
sprawach skarg i - 0.02% (2)
iii aua 1537/06, - 0.02% (2)
decyzji o ustaniu - 0.02% (2)
w stosunku do - 0.02% (2)
rodzi skutków ostateczności - 0.02% (2)
769/12 sąd apelacyjny - 0.02% (2)
na nowo. zamiast - 0.02% (2)
w lublinie nakazał - 0.02% (2)
487/09 sąd apelacyjny - 0.02% (2)
czas jest ku - 0.02% (2)
jako druga w - 0.02% (2)
nieważności decyzji wydanej - 0.02% (2)
art. 156. § - 0.02% (2)
raz w tygodniu?. - 0.02% (2)
wniosków co najmniej - 0.02% (2)
przyjmować obywateli w - 0.02% (2)
dowodów, to jeszcze - 0.02% (2)
znalazł pan dla - 0.02% (2)
w niewłaściwej placówce - 0.02% (2)
i systematycznie wychodzą - 0.02% (2)
kolejne niedopuszczalne, stronnicze - 0.02% (2)
działania, które nie - 0.02% (2)
mają nic wspólnego - 0.02% (2)
z równością stron - 0.02% (2)
nas czasu, by - 0.02% (2)
zastępcy obowiązani są - 0.02% (2)
dokumenty porozmawiać o - 0.02% (2)
sprawach. tak dla - 0.02% (2)
że zgodnie z - 0.02% (2)
administracyjnego ?kierownicy organów - 0.02% (2)
wymienionych w § - 0.02% (2)
1 lub ich - 0.02% (2)
nadal będziecie nadużywać - 0.02% (2)
potraficie przyznać się - 0.02% (2)
rentowym, tylko wykonuje - 0.02% (2)
wobec prezesa krus - 0.02% (2)
oddziału regionalnego należy: - 0.02% (2)
4. ?do zadań - 0.02% (2)
lublinie § 2. - 0.02% (2)
sprawie organizacji działania - 0.02% (2)
zgodnie z zarządzeniem - 0.02% (2)
nie jesteście pracownikami. - 0.02% (2)
prezes krus, którego - 0.02% (2)
państwo reprezentować organu - 0.02% (2)
administracyjnego nie możecie - 0.02% (2)
(1) kodeksu postępowania - 0.02% (2)
465. § 1 - 0.02% (2)
w takim stanie - 0.02% (2)
możecie reprezentować przed - 0.02% (2)
czyli formalnie nie - 0.02% (2)
jesteście jednostką podległą - 0.02% (2)
innych spraw wynikających - 0.02% (2)
nieposiadającego osobowości prawnej - 0.02% (2)
zadania z zakresu - 0.02% (2)
ubezpieczeń społecznych. to - 0.02% (2)
z art. 87. - 0.02% (2)
postępowania cywilnego ?pełnomocnikiem - 0.02% (2)
osoby prawnej lub - 0.02% (2)
przedsiębiorcy, w tym - 0.02% (2)
, może być - 0.02% (2)
krus, do tego - 0.02% (2)
również pracownik tej - 0.02% (2)
jednostki albo jej - 0.02% (2)
organu nadrzędnego (…)?. - 0.02% (2)
państwo nie jesteście - 0.02% (2)
pracownikami organu rentowego, - 0.02% (2)
krus. jesteście pracownikami - 0.02% (2)
11) w zakresie - 0.02% (2)
z funkcjonowania oddziału - 0.02% (2)
od tego, czy - 0.02% (2)
tym stanie rzeczy, - 0.02% (2)
lat sprawą niezależnie - 0.02% (2)
zajmujących się od - 0.02% (2)
kompromitacja urzędników krus - 0.02% (2)
jest panie dyrektorze - 0.02% (2)
kompromitacja krus. to - 0.02% (2)
rację, to będzie - 0.02% (2)
przyznacie nam państwo - 0.02% (2)
były prezes krus - 0.02% (2)
ze stanem faktycznym - 0.02% (2)
załatwienia spraw zgodnie - 0.02% (2)
była dobra wola - 0.02% (2)
stronie krus, gdyby - 0.02% (2)
niejasności, uchybień po - 0.02% (2)
gdy jest tyle - 0.02% (2)
nie kwestionowaliśmy. w - 0.02% (2)
regionalnego: a) reprezentowanie - 0.02% (2)
społecznym rolników nie - 0.02% (2)
kasy w postępowaniu - 0.02% (2)
sądowym oraz administracyjnym?. - 0.02% (2)
kasy, panie dyrektorze - 0.02% (2)
antoń, a nie - 0.02% (2)
prezesa kasy. w - 0.02% (2)
ustawie o ubezpieczeniu - 0.02% (2)
ma również podstawy - 0.02% (2)
przed sądami, której - 0.02% (2)
prawnej do reprezentowania - 0.02% (2)
przez pracowników krus - 0.02% (2)
krus. wydawanie decyzji - 0.02% (2)
krus jest inną - 0.02% (2)
czynnością prawną, niż - 0.02% (2)
reprezentowanie organu rentowego - 0.02% (2)
kanał rss z - 0.02% (2)

Here you can find chart of all your popular one, two and three word phrases. Google and others search engines means your page is about words you use frequently.

Copyright © 2015-2016 hupso.pl. All rights reserved. FB | +G | Twitter

Hupso.pl jest serwisem internetowym, w którym jednym kliknieciem możesz szybko i łatwo sprawdź stronę www pod kątem SEO. Oferujemy darmowe pozycjonowanie stron internetowych oraz wycena domen i stron internetowych. Prowadzimy ranking polskich stron internetowych oraz ranking stron alexa.