2.74 score from hupso.pl for:
filozofy.pl



HTML Content


Titlefilozofy

Length: 8, Words: 1
Description co zawsze chcieli sobie powiedzie? ale nie mogli, bo si? nie spotkali. oto cykliczny komiks filozoficzny, kt?ry daje filozofom mo?liwo?? przeprowadzenia rozm?w

Length: 160, Words: 25
Keywords filozofia, filozofowie, filozof, sokrates, nietzshe, kant, hegel, zagadnienia filozoficzne, komiks filozoficzny, komiks
Robots
Charset UTF-8
Og Meta - Title exist
Og Meta - Description pusty
Og Meta - Site name exist
Tytuł powinien zawierać pomiędzy 10 a 70 znaków (ze spacjami), a mniej niż 12 słów w długości.
Meta opis powinien zawierać pomiędzy 50 a 160 znaków (łącznie ze spacjami), a mniej niż 24 słów w długości.
Kodowanie znaków powinny być określone , UTF-8 jest chyba najlepszy zestaw znaków, aby przejść z powodu UTF-8 jest bardziej międzynarodowy kodowaniem.
Otwarte obiekty wykresu powinny być obecne w stronie internetowej (więcej informacji na temat protokołu OpenGraph: http://ogp.me/)

SEO Content

Words/Characters 2006
Text/HTML 27.37 %
Headings H1 1
H2 0
H3 0
H4 0
H5 0
H6 0
H1
filozofy
H2
H3
H4
H5
H6
strong
*brak javascript:
b
i
em
Bolds strong 2
b 0
i 0
em 0
Zawartość strony internetowej powinno zawierać więcej niż 250 słów, z stopa tekst / kod jest wyższy niż 20%.
Pozycji używać znaczników (h1, h2, h3, ...), aby określić temat sekcji lub ustępów na stronie, ale zwykle, użyj mniej niż 6 dla każdego tagu pozycje zachować swoją stronę zwięzły.
Styl używać silnych i kursywy znaczniki podkreślić swoje słowa kluczowe swojej stronie, ale nie nadużywać (mniej niż 16 silnych tagi i 16 znaczników kursywy)

Statystyki strony

twitter:title pusty
twitter:description pusty
google+ itemprop=name pusty
Pliki zewnętrzne 20
Pliki CSS 4
Pliki javascript 16
Plik należy zmniejszyć całkowite odwołanie plików (CSS + JavaScript) do 7-8 maksymalnie.

Linki wewnętrzne i zewnętrzne

Linki 136
Linki wewnętrzne 84
Linki zewnętrzne 52
Linki bez atrybutu Title 131
Linki z atrybutem NOFOLLOW 0
Linki - Użyj atrybutu tytuł dla każdego łącza. Nofollow link jest link, który nie pozwala wyszukiwarkom boty zrealizują są odnośniki no follow. Należy zwracać uwagę na ich użytkowania

Linki wewnętrzne

filozofy /html
| /html/1310721,262146,724.html?1
< /html/1310721,262146,17.html?2
grudzie? 2016 /html/1310721,262146,18.html?1
> /html/1310721,262146,19.html?2
| /html/1310721,262146,725.html?1
postanowienia /2015/01/postanowienia.html
koszmar przed?wi?teczny /2014/12/koszmar-przedswiateczny.html
cogito ergo sum /2014/12/cogito-ergo-sum.html
o jedzeniu /2014/12/o-jedzeniu.html
b?l istnienia /2014/11/bol-istnienia.html
filozofia idzie w ?wiat! /2014/11/filozofia-idzie-w-swiat.html
wybory /2014/11/wybory.html
czy maszyny maj? uczucia? /2014/11/czy-maszyny-maja-uzucia.html
tort /2014/10/tort.html
rebus filozoficzny 2 /2014/10/rebus-filozoficzny-2.html
wersja mobilna /html?mobile=yes
codwudziennik /html/1310721,262146,21.html?1032702
epistemologia czyli jak poznajemy /html/1310721,262146,21.html?574831
etyka czyli jak post?powa? /html/1310721,262146,21.html?574835
historia czyli jak to by?o /html/1310721,262146,21.html?609430
inne czyli nie wiadomo /html/1310721,262146,21.html?574837
logika czyli jak my?limy /html/1310721,262146,21.html?1122846
metafizyka czyli jaki jest ?wiat, ale tak naprawd? /html/1310721,262146,21.html?574838
metodologia czyli jak filozofowa? /html/1310721,262146,21.html?574836
ontologia czyli co istnieje /html/1310721,262146,21.html?574834
postanowienia /2015/01/postanowienia.html
etyka czyli jak post?powa? /html/1310721,262146,21.html?574835
link /2015/01/postanowienia.html
komentarze (8) » /2015/01/postanowienia.html#listakomentarzy
koszmar przed?wi?teczny /2014/12/koszmar-przedswiateczny.html
inne czyli nie wiadomo /html/1310721,262146,21.html?574837
link /2014/12/koszmar-przedswiateczny.html
komentarze (1) » /2014/12/koszmar-przedswiateczny.html#listakomentarzy
cogito ergo sum /2014/12/cogito-ergo-sum.html
inne czyli nie wiadomo /html/1310721,262146,21.html?574837
link /2014/12/cogito-ergo-sum.html
komentarze (3) » /2014/12/cogito-ergo-sum.html#listakomentarzy
o jedzeniu /2014/12/o-jedzeniu.html
inne czyli nie wiadomo /html/1310721,262146,21.html?574837
link /2014/12/o-jedzeniu.html
komentarze (3) » /2014/12/o-jedzeniu.html#listakomentarzy
b?l istnienia /2014/11/bol-istnienia.html
inne czyli nie wiadomo /html/1310721,262146,21.html?574837
link /2014/11/bol-istnienia.html
komentarze (1) » /2014/11/bol-istnienia.html#listakomentarzy
filozofia idzie w ?wiat! /2014/11/filozofia-idzie-w-swiat.html
inne czyli nie wiadomo /html/1310721,262146,21.html?574837
link /2014/11/filozofia-idzie-w-swiat.html
wybory /2014/11/wybory.html
link /2014/11/wybory.html
komentarze (1) » /2014/11/wybory.html#listakomentarzy
czy maszyny maj? uczucia? /2014/11/czy-maszyny-maja-uzucia.html
epistemologia czyli jak poznajemy /html/1310721,262146,21.html?574831
link /2014/11/czy-maszyny-maja-uzucia.html
komentarze (6) » /2014/11/czy-maszyny-maja-uzucia.html#listakomentarzy
tort /2014/10/tort.html
inne czyli nie wiadomo /html/1310721,262146,21.html?574837
link /2014/10/tort.html
komentarze (5) » /2014/10/tort.html#listakomentarzy
rebus filozoficzny 2 /2014/10/rebus-filozoficzny-2.html
inne czyli nie wiadomo /html/1310721,262146,21.html?574837
link /2014/10/rebus-filozoficzny-2.html
komentarze (8) » /2014/10/rebus-filozoficzny-2.html#listakomentarzy
2 /html/1310721,262146,169.html?2
3 /html/1310721,262146,169.html?3
4 /html/1310721,262146,169.html?4
5 /html/1310721,262146,169.html?5
... /html/1310721,262146,169.html?6
42 /html/1310721,262146,169.html?42
nast?pne /html/1310721,262146,169,170.html?1,1
poprzedni blog #
nast?pny blog #
#

Linki zewnętrzne

- http://pomoc.gazeta.pl/pomoc/1,154322,8856779,ochrona_prywatnosci.html
blox.pl http://www.blox.pl
za?? bloga http://www.blox.pl/blog/entries/
zaloguj http://www.blox.pl/blog/login?back=http%3a%2f%2ffilozofy.blox.pl%2fhtml
zaloguj http://www.blox.pl/blog/login?back=http%3a%2f%2ffilozofy.blox.pl%2fhtml
za?? bloga http://www.blox.pl/blog/entries/
tylmur http://www.blox.pl/html/7208961,37.html?tylmur
pan-rac http://www.blox.pl/html/7208961,37.html?pan-rac
action philosophers http://www.eviltwincomics.com/ap.html
and philosophy http://andphilosophy.com/
avant http://avant.edu.pl/
blog filozoficzny http://blogfilozoficzny.blox.pl/html
dead philosophers in heaven http://www.dead-philosophers.com/
edukacja etyczna http://www.edukacjaetyczna.pl/
etyka praktyczna http://etykapraktyczna.pl/
etyka w szkole http://www.etykawszkole.pl/
failosophy http://www.failosophy.art.pl/failosophy
filozofia.pl http://www.filozofia.pl/
filozofia.tv http://filozofia.tv/
lekcje etyki http://lekcje-etyki.blogspot.com/
philosophical powers https://files.nyu.edu/iav202/public/powers/powers.html
p?aszczyzna immanencji http://immanencja.blogspot.com/
praktyka filozofa http://praktykafilozofa.wordpress.com/
praktyka teoretyczna http://www.praktykateoretyczna.pl/
robert filozof http://kv109.digart.pl/digarty/
sokrates cafe http://sokratescafe.pl/
the super spinoza haters http://myweb.uiowa.edu/plegrant/spinozahaters.html
zlot filozoficzny http://zlot.obf.edu.pl/
swps http://www.facebook.com/studiujwswps/
komiks http://komiks.toplista.pl/?we=panrac
sokrates http://www.facebook.com/pages/sokrates/217287863034
- http://gostats.pl
strona g??wna http://filozofy.blox.pl
ale w?a?ciwie o co chodzi http://filozofy.blox.pl/strony/ocochodzi.html
bohaterzy http://filozofy.blox.pl/strony/bohaterzy.html
o autorach http://filozofy.blox.pl/strony/oautorach.html
english version http://daphilosophers.wordpress.com/
- http://www.blox.pl/html
pisz blog http://www.blox.pl/html/8126465,262146.html
dodaj blog do ulubionych http://www.blox.pl/html?page=addblogtobookmarks&weblog_to_copy_id=310718
- http://www.blox.pl/syndykat/
rss http://filozofy.blox.pl/rss2
sklepie internetowym http://giffcik.pl/77-koszulki
giffcik.pl http://giffcik.pl/77-koszulki

http://giffcik.pl/77-koszulki
dodaj komentarz » http://www.blox.pl/komentuj/filozofy/2014/11/filozofia-idzie-w-swiat.html
dajmon http://filozofy.blox.pl/2011/09/dajmon.html
czy maszyny mog? my?le? http://filozofy.blox.pl/2012/04/maszyna-turinga.html
w poprzednim odcinku http://filozofy.blox.pl/2014/10/rebus-filozoficzny-2.html
- http://blox.pl/
- http://www.blox.pl/html/8257537.html
- http://www.blox.pl/blog/signup/1

Zdjęcia

Zdjęcia 17
Zdjęcia bez atrybutu ALT 1
Zdjęcia bez atrybutu TITLE 5
Korzystanie Obraz ALT i TITLE atrybutu dla każdego obrazu.

Zdjęcia bez atrybutu TITLE

http://cookie.gazeta.pl/noscriptcookie.servlet?t=1481313615439
http://c2.gostats.pl/bin/count/a_625447/t_6/i_1/counter.png
http://blox.pl/images/belka/bloxlogo.png
http://blox.pl/images/belka/createblox-btn-skin2.png
http://blox.pl/images/belka/createblox-btn-skin2.png

Zdjęcia bez atrybutu ALT

http://cookie.gazeta.pl/noscriptcookie.servlet?t=1481313615439

Ranking:


Alexa Traffic
Daily Global Rank Trend
Daily Reach (Percent)









Majestic SEO











Text on page:

blox.pl za?? bloga zaloguj menu zaloguj za?? bloga filozofy co zawsze chcieli sobie powiedzie? ale nie mogli, bo si? nie spotkali. oto cykliczny komiks filozoficzny, kt?ry daje filozofom mo?liwo?? przeprowadzenia rozm?w na kt?re do tej pory si? nie odwa?yli. | < grudzie? 2016 > | pn wt ?r cz pt so n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 o autorach {member.getusername()} --> tylmur pan-rac ostatnie wpisy postanowienia koszmar przed?wi?teczny cogito ergo sum o jedzeniu b?l istnienia filozofia idzie w ?wiat! wybory czy maszyny maj? uczucia? tort rebus filozoficzny 2 zak?adki: czytujemy action philosophers and philosophy avant blog filozoficzny dead philosophers in heaven edukacja etyczna etyka praktyczna etyka w szkole failosophy filozofia.pl filozofia.tv lekcje etyki philosophical powers p?aszczyzna immanencji praktyka filozofa praktyka teoretyczna robert filozof sokrates cafe the super spinoza haters zlot filozoficzny napisz do autor?w autorzy(ma?pa)filozofy(kropka)pl * *brak javascript: ochrona przed spamem; adres nale?y przepisa? wpisuj?c w odpowiednie miejsca znaki: @ i .. kolegujemy si? swps promujemy si? komiks sokrates on facebook strona g??wna ale w?a?ciwie o co chodzi bohaterzy o autorach english version pisz blog dodaj blog do ulubionych wersja mobilna kategorie: wszystkie | codwudziennik | epistemologia czyli jak poznajemy | etyka czyli jak post?powa? | historia czyli jak to by?o | inne czyli nie wiadomo | logika czyli jak my?limy | metafizyka czyli jaki jest ?wiat, ale tak naprawd? | metodologia czyli jak filozofowa? | ontologia czyli co istnieje rss niedziela, 11 stycznia 2015 postanowienia 23:16, pan-rac , etyka czyli jak post?powa? link komentarze (8) » poniedzia?ek, 15 grudnia 2014 koszmar przed?wi?teczny wyst?pili: george berkeley, david hume co sp?dza nam sen z powiek o tej porze roku? zaspy ?nie?ne? zawieje? zamiecie? nic z tych rzeczy. czym si? martwimy? wiadomo. niezale?nie od pogl?d?w politycznych, niezale?nie od wyznawanej lub nie wyznawanej religii, wszyscy (chocia? to pewnie nadmierna generalizacja) mamy ten sam, jeden, podstawowy problem. co? komu? i czy na pewno si? spodoba? czy na pewno dotrze na czas? czy tym razem trafiony? i obiecujemy sobie, ?e ten rok, to naprawd? ostatni rok tej beznadziejnej bieganiny, wymy?lania... w przysz?ym roku b?dzie to trzeba jako? inaczej, lepiej rozwi?za?. um?wi? si?, ?e nie kupujemy? spisa? jakie? listy kto co chce? a mo?e po prostu nie kupi?? albo jako? tak... i niech si? ju? sko?czy ten koszmar ?wi?t. jakich ?wi?t? przecie? ?adne ?wi?ta jeszcze si? nie zacz?y. ? ?ycz?c spokoju autorzy   01:27, pan-rac , inne czyli nie wiadomo link komentarze (1) » poniedzia?ek, 08 grudnia 2014 cogito ergo sum 01:29, pan-rac , inne czyli nie wiadomo link komentarze (3) » poniedzia?ek, 01 grudnia 2014 o jedzeniu wyst?pili: platon, benedykt spinoza *)uwaga! odcinek zawiera lokowanie produktu. produkt (i wiele innych) jest dost?pny w zaprzyja?nionym sklepie internetowym ? **)znajdzie si? pewnie kilka os?b, kt?re ?yj? z filozofii. niewykluczone, ?e garstka (cho? co do tego mo?na mie? pewne w?tpliwo?ci) ?yje z filozofii ca?kiem nie?le. ale powiedzmy sobie szczerze, ?e wi?kszo?? filozof?w, tych wybitnych i tych przeci?tnych, czy filozof?w amator?w z filozofii nie daje rady si? utrzyma?. czy tak by? powinno? nie nam tutaj rozstrzyga? ale mo?emy rozwa?y? co by by?o, gdyby... powiedzmy, ?e spo?ecze?stwo uznaje, ?e z filozofii powinno si? da? ?y?. tak samo jak z ka?dego (przynajmniej powinno tak by?, ?e z ka?dego) innego zawodu. filozofia kultywuje przecie? to, co w cz?owieku najbardziej ludzkie. bez filozofii nie dokona? by si? ?aden post?p. osi?gni?cia filozof?w pr?dzej czy p?niej przek?adaj? si? na zmiany na polu nauki, kultury, religii, ba nawet przyczyniaj? si? do rewolucji. wystarczy chocia?by wymieni? kartezjusza, hume'a, kanta... zatem ka?dy nar?d powinien dba? o swoich filozof?w i umo?liwi? im spokojn? prac?... zatem spo?ecze?stwo uznaje, ?e tak, z filozofii powinno si? da? ?y?. tylko jak to rozwi?za?? subwencjami, dotacjami, zapewni? bezp?atne studia a potem filozof?w utrzymywa?? powiedzmy, ?e jest zgoda, trzeba filozofom p?aci? za filozofowanie. no dobrze idea jest szczytna, ale koszty utrzymania wszystkich by?yby za wysokie. to mo?e lepiej dokona? selekcji i utrzymywa? tych, kt?rzy s? naprawd? nietuzinkowi. tych kt?rych dokonania oka?? si? najdonio?lejsze. ?wietny pomys?! tylko kto by mia? ich wybiera?? kto by mia? decydowa? o nieprzeci?tno?ci filozofa. powo?ajmy ministerstwo ds. filozofii! nie chyba nie, naro?nie nad filozofi? niepotrzebna biurokracja i ca?a idea zgubi si? w papierach, protoko?ach i formularzach... no to mo?e lepiej organizujmy wybory i w poszczeg?lnych okr?gach wybierajmy filozof?w. b?dzie kampania, cisza przedwyborcza, normalnie, zgodnie z zasadami demokracji. powo?a si? filozoficzn? komisj? wyborcz?, kupi urny, programy... stop! zaraz, chyba si? zagalopowali?my. mo?e lepiej zostawi? wszystko tak, jak jest. 00:27, pan-rac , inne czyli nie wiadomo link komentarze (3) » poniedzia?ek, 24 listopada 2014 b?l istnienia ? *)bywa tak, ?e narzekamy strasznie. wszystko nam obrzyd?o. nic nie wygl?da tak jak by?my tego chcieli. nasza egzystencja... ech szkoda gada?. z lud?mi spotyka? si? nie chce. ale i samotno?? doskwiera. komu? by si? mo?na wy?ali?, ale s?owa wydaj? si? nieadekwatne. a mo?e co? zrobi?, ?eby to wszystko jako? odmieni?. ale co by to mia?o by?? nie wiadomo. nic tylko za?ama? r?ce. jednym s?owem, bywa tak, ?e marudzimy i narzekamy na wszystko. ale pech chce, ?e jest akurat jesie? a mo?e nawet przedzimie i przypl?tuje si? grypa, angina, ba... nawet banalne przezi?bienie wystarczy. a ju? wystarczy szczeg?lnie, je?li ci?gnie si? tygodniami. i niby nic nam nie jest, gor?czki nie ma. lekarz nic powa?nego nie stwierdzi?. tylko katar, kaszel i b?l gard?a. po jakim? czasie chorowania wszystkie my?li skupiaj? si? wok? tego jednego: „niech ju? przejdzie to przezi?bienie, niech ju? wyzdrowiej?, a wszystko b?dzie sto, nie, tysi?c razy lepiej.” kiedy? narzeka?em na ludzi... o jak?e teraz ch?tnie bym si? z nimi spotka?, ale nie mog?, bo zara?am, ale jak tylko wyzdrowiej?, to zaraz odnowi? stare kontakty... kiedy? doskwiera?a mi samotno??... o jak?e ch?tnie poby?abym w samotno?ci, poczyta?a ksi??k?... tylko ?e oczy ?zawi? i si? nie da, ale jak tylko wyzdrowiej? to wezm? si? do lektury... kiedy? nie mia?em pomys?u, co by mo?na zrobi?... teraz tych pomys??w mam bez liku, no ale nie mog? ?adnego zrealizowa? przez to przezi?bienie, ale niech tylko przejdzie, no niech tylko przejdzie, to zaraz wezm? si? do roboty. kiedy? narzeka?am na wszystko... teraz to nawet wol? ju? to narzekanie od tego przekl?tego przezi?bienia. no naprawd?, ch?tnie bym sobie ponarzeka?a i ponarzekam sobie solidnie po sartre'owsku. niech mi tylko przejdzie! o! 01:02, pan-rac , inne czyli nie wiadomo link komentarze (1) » czwartek, 20 listopada 2014 filozofia idzie w ?wiat! ju? s? trzy pierwsze projekty koszulek z filozofami! a nadal oczywi?cie mo?na zakupi? kubki, torby, podk?adki pod mysz. zapraszamy was drogie czytelniczki i drodzy czytelnicy do sklepu giffcik.pl niech filozofia idzie w ?wiat! 23:26, tylmur , inne czyli nie wiadomo link dodaj komentarz » poniedzia?ek, 17 listopada 2014 wybory wyst?pili: sokrates, dajmon wiadomo, ?e porz?dny dajmon nigdy nie m?wi tego, co nale?y robi?, raczej wskazuje czego nale?y unika?. w sytuacji wybor?w porz?dny dajmon nie powie na kogo g?osowa?, tylko b?dzie wskazywa? na kogo g?osowa? nie nale?y. co zreszt? jest pewnie do?wiadczeniem du?ej grupy wyborc?w: my wiemy kogo ju? nie chcemy, tych nie chcemy bo si? nie sprawdzili, tamtych nie, bo tamci ju? byli, ci s? za m?odzi, tamci zn?w zbyt starzy... a kogo chcemy? trudno powiedzie?. nie mamy do?wiadcze? z w?adz?, kt?rej by?my chcieli, wi?c nie wiemy... a jak tam wasz dajmon, drogie czytelniczki i drodzy czytelnicy, spisa? si? na dzisiejszych wyborach? czy pozwoli? zag?osowa??   00:10, pan-rac link komentarze (1) » niedziela, 09 listopada 2014 czy maszyny maj? uczucia? wyst?pili: maszyna turinga dzisiejsze zachowanie maszyny turinga jest najlepszym dowodem na to, ?e maszyny mog? mie? uczucia. maszyna wyra?a swoje emocje w spos?b werbalny „strasznie mnie to wkurza” a jednocze?nie potwierdza je ekspresj? swojego mechanicznego cia?a brz?cz?c, pukaj?c i stukaj?c... nie, mo?e jednak nie, spr?bujmy od nowa.. dzisiejsze zachowanie maszyny turinga jest najlepszym dowodem na to, ?e czasem mamy do czynienia z koincydencj? zdarze?, kt?re mog? wprowadzi? nas w b??d. owszem maszyna m?wi „strasznie mnie to wkurza”, ale m?wi tak z tej przyczyny, ?e kto? j? tak zaprogramowa?. owszem maszyna brz?czy, puka i stuka, ale to wynik awarii. trzeba po prostu zawie?? maszyn? do serwisu a mo?e jeszcze inaczej? dzisiejsze zachowanie maszyny turinga to zwyczajny (bo przecie? widziany ju? w tylu filmach) bunt maszyn. maszyny nie maj? uczu?, ale od czasu do czasu postanawiaj? si? zbuntowa?, o czym wie ka?dy u?ytkownik komputera a nawet kalkulatora. maszynie odechcia?o si? pracowa?, co oznacza mniej wi?cej tyle co, „ko?czy si? ju? ta?ma”, wi?c szuka r?nych metod na unikni?cie wykonywania pracy i aby odwr?ci? nasz? uwag? m?wi o uczuciach... kt?ra z tych wersji jest prawdziwa? trudno powiedzie?. jakich dowod?w potrzebowaliby?my, ?eby stwierdzi?, ?e maszyna odczuwa emocje? czy w og?le jest mo?liwo?? podania takiego niepodwa?alnego, ostatecznego dowodu? czy nie sko?czy?o by si? impasem tak jak w przypadku rozwa?anego przez filozof?w pytania o to „czy maszyny mog? my?le??”   23:04, pan-rac , epistemologia czyli jak poznajemy link komentarze (6) » niedziela, 26 pa?dziernika 2014 tort *)wiadomo, ?e najszcz?liwsze s? te krainy, kt?re nigdy nie istnia?y. wiedzia? o tym doskonale platon tworz?c efemeryczn? atlantyd?. najbardziej niezawodne s? te produkty, kt?rych nigdy nie wyprodukowano. wie o tym ka?dy pracownik dzia?u reklamacji. najdoskonalsze urz?dzenie, kiedy tylko powo?a si? je do istnienia zaraz, nie wiedzie? dlaczego, zaczyna szwankowa?. najlepsze s? te? te obietnice, kt?rych nigdy nie spe?niono, wie o tym ka?dy polityk, przyw?dca i, m?wi?c bardziej nowocze?nie, lider, z kolei najciekawsze s? te rozmowy, kt?re nigdy si? nie odby?y. o tym ostatnio mieli okazj? si? przekona? w?a?ciwie wszyscy, kt?rzy maj? kontakt z tak zwanymi mediami. fakt, ?e rozmowa si? nie odby?a sta? si? g??wnym zarzutem w komentarzach i polemikach radiowych i prasowych, i to jakoby ma by? mankament rozmowy, ?e rozmowa si? nie odby?a. ot? b??d! nic bardziej mylnego! mankamentem rozmowy mo?e by? owszem to, ?e by?a nudna, za d?uga, za kr?tka, przyt?aczaj?ca... chocia? nie by? to na pewno mankament tej rozmowy, kt?ra si? nie odby?a, a o kt?rej tutaj m?wimy. tamta rozmowa by?a co najmniej zaskakuj?ca. tak wi?c mankamentem mo?e by? to, ?e rozmowa by?a za nudna, za kr?tka, nie na temat, nigdy jednak to, ?e rozmowa si? nie odby?a. istnienie a tym bardziej nie istnienie, nie jest przecie? cech?, a nie b?d?c ni? nie mo?e, z definicji, by? mankamentem. mo?na oczywi?cie, pr?bowa? dowodzi?, ?ami?c przy tym wszystkie zasady zdrowego rozs?dku, ?e jest inaczej, jednak nikt rozs?dny nie we?mie takiego dowodu na serio. zatem proponujemy si? skoncentrowa? na tre?ci tej rozmowy, kt?rej nie by?o, a nie na tym czy ona by?a, czy te? jej nie by?o. zaraz jednak znajd? si? pewnie tacy, kt?rzy b?d? krzyczeli: ale chodzi przecie? o fakty! ot? nie, drodzy czytelnicy i drogie czytelniczki. powo?uj?c si? na ?wiatowej s?awy autorytety musimy stwierdzi?, ?e: „fakt jest g?upi!”. i t? prawd? pr?bowali?my przekaza? wam w formie rebusu w poprzednim odcinku.  23:30, pan-rac , inne czyli nie wiadomo link komentarze (5) » niedziela, 19 pa?dziernika 2014 rebus filozoficzny 2 23:43, pan-rac , inne czyli nie wiadomo link komentarze (8) » 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ... 42 nast?pne poprzedni blog nast?pny blog


Here you find all texts from your page as Google (googlebot) and others search engines seen it.

Words density analysis:

Numbers of all words: 1823

One word

Two words phrases

Three words phrases

nie - 7.73% (141)
czy - 3.18% (58)
si? - 2.74% (50)
filozof - 2.03% (37)
wie - 1.92% (35)
by? - 1.43% (26)
jak - 1.43% (26)
ale - 1.43% (26)
... - 1.21% (22)
tak - 1.04% (19)
czyli - 0.93% (17)
jest - 0.82% (15)
nic - 0.82% (15)
nie, - 0.71% (13)
tylko - 0.66% (12)
ech - 0.66% (12)
mo?e - 0.66% (12)
wiadomo - 0.66% (12)
ona - 0.6% (11)
komentarz - 0.6% (11)
link - 0.55% (10)
pan-rac - 0.55% (10)
przy - 0.55% (10)
ju? - 0.55% (10)
tych - 0.49% (9)
2014 - 0.49% (9)
komentarze - 0.49% (9)
powie - 0.49% (9)
by?a - 0.49% (9)
inne - 0.49% (9)
maszyny - 0.44% (8)
tym - 0.44% (8)
kt?re - 0.44% (8)
to, - 0.38% (7)
 - 0.38% (7)
wi?c - 0.38% (7)
tego - 0.38% (7)
blog - 0.38% (7)
przed - 0.38% (7)
filozofii - 0.38% (7)
niech - 0.38% (7)
filozof?w - 0.38% (7)
m?wi - 0.38% (7)
wszystko - 0.33% (6)
trzy - 0.33% (6)
nigdy - 0.33% (6)
filozofia - 0.33% (6)
ni? - 0.33% (6)
tej - 0.33% (6)
pod - 0.33% (6)
przez - 0.33% (6)
nam - 0.27% (5)
mankament - 0.27% (5)
rok - 0.27% (5)
nawet - 0.27% (5)
nas - 0.27% (5)
mog? - 0.27% (5)
lepiej - 0.27% (5)
zaraz - 0.27% (5)
mnie - 0.27% (5)
przecie? - 0.27% (5)
sobie - 0.27% (5)
tam - 0.27% (5)
maszyna - 0.27% (5)
mo?na - 0.27% (5)
prawd? - 0.27% (5)
poniedzia?ek, - 0.27% (5)
ich - 0.27% (5)
filozoficzny - 0.27% (5)
rozmowy - 0.27% (5)
rozmowa - 0.27% (5)
jaki - 0.27% (5)
kiedy - 0.27% (5)
bardziej - 0.27% (5)
naprawd? - 0.22% (4)
mam - 0.22% (4)
b?dzie - 0.22% (4)
maj? - 0.22% (4)
bez - 0.22% (4)
wiedzie? - 0.22% (4)
listopada - 0.22% (4)
jednak - 0.22% (4)
kto - 0.22% (4)
przejdzie - 0.22% (4)
kt?ry - 0.22% (4)
rozmowy, - 0.22% (4)
samo - 0.22% (4)
nale?y - 0.22% (4)
powinno - 0.22% (4)
odby?a - 0.22% (4)
turinga - 0.22% (4)
etyka - 0.22% (4)
niedziela, - 0.22% (4)
dajmon - 0.22% (4)
ka?dy - 0.22% (4)
kiedy? - 0.22% (4)
kupi - 0.22% (4)
oczy - 0.22% (4)
wyst?pili: - 0.22% (4)
nad - 0.22% (4)
mia? - 0.22% (4)
by?o - 0.22% (4)
kogo - 0.22% (4)
tak, - 0.22% (4)
ten - 0.22% (4)
pewnie - 0.22% (4)
kt?rzy - 0.16% (3)
dzisiejsze - 0.16% (3)
bym - 0.16% (3)
ch?tnie - 0.16% (3)
powo?a - 0.16% (3)
by?my - 0.16% (3)
wystarczy - 0.16% (3)
przezi?bienie - 0.16% (3)
da? - 0.16% (3)
czytelniczki - 0.16% (3)
kt?rej - 0.16% (3)
czytelnicy - 0.16% (3)
zatem - 0.16% (3)
drodzy - 0.16% (3)
g?osowa? - 0.16% (3)
teraz - 0.16% (3)
chcemy - 0.16% (3)
kt?rych - 0.16% (3)
wyzdrowiej? - 0.16% (3)
za?? - 0.16% (3)
powiedzmy - 0.16% (3)
wybory - 0.16% (3)
grudnia - 0.16% (3)
zachowanie - 0.16% (3)
wszystkie - 0.16% (3)
sokrates - 0.16% (3)
filozofa - 0.16% (3)
rebus - 0.16% (3)
mankamentem - 0.16% (3)
?wiat! - 0.16% (3)
mamy - 0.16% (3)
idzie - 0.16% (3)
istnienia - 0.16% (3)
b?l - 0.16% (3)
chocia? - 0.16% (3)
koszmar - 0.16% (3)
powiedzie? - 0.16% (3)
chcieli - 0.16% (3)
mniej - 0.16% (3)
drogie - 0.16% (3)
ostatni - 0.16% (3)
produkt - 0.16% (3)
jako? - 0.16% (3)
pewno - 0.16% (3)
(1) - 0.16% (3)
trzeba - 0.16% (3)
owszem - 0.16% (3)
kr?tka, - 0.11% (2)
powiedzie?. - 0.11% (2)
„strasznie - 0.11% (2)
emocje - 0.11% (2)
swoje - 0.11% (2)
nudna, - 0.11% (2)
bunt - 0.11% (2)
dowodem - 0.11% (2)
wiadomo, - 0.11% (2)
najmniej - 0.11% (2)
istnienie - 0.11% (2)
dowodu - 0.11% (2)
by?a, - 0.11% (2)
b?d? - 0.11% (2)
najlepszym - 0.11% (2)
wkurza” - 0.11% (2)
ot? - 0.11% (2)
trudno - 0.11% (2)
takiego - 0.11% (2)
czasu - 0.11% (2)
puka - 0.11% (2)
metod - 0.11% (2)
aby - 0.11% (2)
kt?ra - 0.11% (2)
stwierdzi?, - 0.11% (2)
pa?dziernika - 0.11% (2)
porz?dny - 0.11% (2)
te? - 0.11% (2)
kontakt - 0.11% (2)
tamci - 0.11% (2)
czego - 0.11% (2)
robi?, - 0.11% (2)
odby?a. - 0.11% (2)
wiemy - 0.11% (2)
platon - 0.11% (2)
?y?. - 0.11% (2)
was - 0.11% (2)
poznajemy - 0.11% (2)
spinoza - 0.11% (2)
w?a?ciwie - 0.11% (2)
chodzi - 0.11% (2)
pisz - 0.11% (2)
dodaj - 0.11% (2)
epistemologia - 0.11% (2)
post?powa? - 0.11% (2)
etyczna - 0.11% (2)
(8) - 0.11% (2)
hume - 0.11% (2)
czym - 0.11% (2)
wiadomo. - 0.11% (2)
niezale?nie - 0.11% (2)
wyznawanej - 0.11% (2)
lub - 0.11% (2)
praktyka - 0.11% (2)
philosophers - 0.11% (2)
wszyscy - 0.11% (2)
autorach - 0.11% (2)
zaloguj - 0.11% (2)
filozofy - 0.11% (2)
oto - 0.11% (2)
komiks - 0.11% (2)
daje - 0.11% (2)
filozofom - 0.11% (2)
mo?liwo?? - 0.11% (2)
tylmur - 0.11% (2)
tort - 0.11% (2)
postanowienia - 0.11% (2)
przed?wi?teczny - 0.11% (2)
cogito - 0.11% (2)
ergo - 0.11% (2)
sum - 0.11% (2)
jedzeniu - 0.11% (2)
uczucia? - 0.11% (2)
religii, - 0.11% (2)
co? - 0.11% (2)
oczywi?cie - 0.11% (2)
bywa - 0.11% (2)
idea - 0.11% (2)
utrzymywa? - 0.11% (2)
chyba - 0.11% (2)
zaraz, - 0.11% (2)
narzekamy - 0.11% (2)
samotno?? - 0.11% (2)
?eby - 0.11% (2)
wszystko. - 0.11% (2)
najbardziej - 0.11% (2)
my?li - 0.11% (2)
przezi?bienie, - 0.11% (2)
wyzdrowiej?, - 0.11% (2)
jak?e - 0.11% (2)
da, - 0.11% (2)
wezm? - 0.11% (2)
przejdzie, - 0.11% (2)
dokona? - 0.11% (2)
ka?dego - 0.11% (2)
komu? - 0.11% (2)
jeszcze - 0.11% (2)
roku - 0.11% (2)
inaczej, - 0.11% (2)
spisa? - 0.11% (2)
prostu - 0.11% (2)
sko?czy - 0.11% (2)
jakich - 0.11% (2)
?adne - 0.11% (2)
autorzy - 0.11% (2)
bloga - 0.11% (2)
(3) - 0.11% (2)
mie? - 0.11% (2)
tutaj - 0.11% (2)
by?o, - 0.11% (2)
powiedzmy, - 0.11% (2)
spo?ecze?stwo - 0.11% (2)
uznaje, - 0.11% (2)
poprzedni - 0.11% (2)
si? nie - 0.66% (12)
nie wiadomo - 0.49% (9)
link komentarze - 0.49% (9)
pan-rac , - 0.44% (8)
czyli nie - 0.44% (8)
czyli jak - 0.44% (8)
inne czyli - 0.44% (8)
wiadomo link - 0.38% (7)
, inne - 0.38% (7)
z filozofii - 0.33% (6)
to, ?e - 0.27% (5)
» poniedzia?ek, - 0.27% (5)
listopada 2014 - 0.22% (4)
a mo?e - 0.22% (4)
ale nie - 0.22% (4)
si? na - 0.22% (4)
nie odby?a - 0.22% (4)
nigdy nie - 0.22% (4)
?e rozmowa - 0.22% (4)
w ?wiat! - 0.16% (3)
a kogo - 0.16% (3)
filozofia idzie - 0.16% (3)
drodzy czytelnicy - 0.16% (3)
(1) » - 0.16% (3)
zachowanie maszyny - 0.16% (3)
z tych - 0.16% (3)
» niedziela, - 0.16% (3)
rozmowa si? - 0.16% (3)
mo?e lepiej - 0.16% (3)
si? do - 0.16% (3)
?e jest - 0.16% (3)
idzie w - 0.16% (3)
czy maszyny - 0.16% (3)
  - 0.16% (3)
komentarze (1) - 0.16% (3)
na pewno - 0.16% (3)
si? ju? - 0.11% (2)
a nawet - 0.11% (2)
mnie to - 0.11% (2)
owszem maszyna - 0.11% (2)
mamy do - 0.11% (2)
si? pewnie - 0.11% (2)
to wkurza” - 0.11% (2)
„strasznie mnie - 0.11% (2)
na to, - 0.11% (2)
najlepszym dowodem - 0.11% (2)
turinga jest - 0.11% (2)
epistemologia czyli - 0.11% (2)
jak poznajemy - 0.11% (2)
blog do - 0.11% (2)
maj? uczucia? - 0.11% (2)
filozoficzny 2 - 0.11% (2)
kt?re nigdy - 0.11% (2)
bo si? - 0.11% (2)
powo?a si? - 0.11% (2)
kt?rych nigdy - 0.11% (2)
tym ka?dy - 0.11% (2)
rozmowy, kt?re - 0.11% (2)
cogito ergo - 0.11% (2)
mo?e by? - 0.11% (2)
nudna, za - 0.11% (2)
by? to - 0.11% (2)
koszmar przed?wi?teczny - 0.11% (2)
nie odby?a. - 0.11% (2)
nie jest - 0.11% (2)
jak to - 0.11% (2)
porz?dny dajmon - 0.11% (2)
nie chcemy - 0.11% (2)
tak jak - 0.11% (2)
uznaje, ?e - 0.11% (2)
powinno si? - 0.11% (2)
da? ?y?. - 0.11% (2)
komentarze (3) - 0.11% (2)
filozofii powinno - 0.11% (2)
si? da? - 0.11% (2)
powiedzmy, ?e - 0.11% (2)
ergo sum - 0.11% (2)
kto by - 0.11% (2)
by mia? - 0.11% (2)
(3) » - 0.11% (2)
po prostu - 0.11% (2)
b?l istnienia - 0.11% (2)
tak, ?e - 0.11% (2)
to przezi?bienie, - 0.11% (2)
na kogo - 0.11% (2)
niech ju? - 0.11% (2)
ch?tnie bym - 0.11% (2)
jak tylko - 0.11% (2)
o jak?e - 0.11% (2)
ale jak - 0.11% (2)
tylko wyzdrowiej? - 0.11% (2)
tylko przejdzie, - 0.11% (2)
to zaraz - 0.11% (2)
wezm? si? - 0.11% (2)
czytelniczki i - 0.11% (2)
czy na - 0.11% (2)
niezale?nie od - 0.11% (2)
komentarze (8) - 0.11% (2)
filozofii nie - 0.11% (2)
za?? bloga - 0.11% (2)
czyli nie wiadomo - 0.44% (8)
inne czyli nie - 0.44% (8)
nie wiadomo link - 0.38% (7)
, inne czyli - 0.38% (7)
pan-rac , inne - 0.33% (6)
wiadomo link komentarze - 0.33% (6)
filozofia idzie w - 0.16% (3)
rozmowa si? nie - 0.16% (3)
zachowanie maszyny turinga - 0.16% (3)
dzisiejsze zachowanie maszyny - 0.16% (3)
idzie w ?wiat! - 0.16% (3)
ale jak tylko - 0.11% (2)
turinga jest najlepszym - 0.11% (2)
czyli jak poznajemy - 0.11% (2)
komentarze (8) » - 0.11% (2)
to, ?e rozmowa - 0.11% (2)
si? nie odby?a. - 0.11% (2)
cogito ergo sum - 0.11% (2)
o tym ka?dy - 0.11% (2)
kt?rych nigdy nie - 0.11% (2)
epistemologia czyli jak - 0.11% (2)
(3) » poniedzia?ek, - 0.11% (2)
dowodem na to, - 0.11% (2)
filozofii powinno si? - 0.11% (2)
ale nie mog? - 0.11% (2)
najlepszym dowodem na - 0.11% (2)
maszyny turinga jest - 0.11% (2)
czy maszyny maj? - 0.11% (2)
czytelniczki i drodzy - 0.11% (2)
rebus filozoficzny 2 - 0.11% (2)
to mo?e lepiej - 0.11% (2)
drogie czytelniczki i - 0.11% (2)
kto by mia? - 0.11% (2)
wezm? si? do - 0.11% (2)
niech tylko przejdzie, - 0.11% (2)
link komentarze (8) - 0.11% (2)

Here you can find chart of all your popular one, two and three word phrases. Google and others search engines means your page is about words you use frequently.

Copyright © 2015-2016 hupso.pl. All rights reserved. FB | +G | Twitter

Hupso.pl jest serwisem internetowym, w którym jednym kliknieciem możesz szybko i łatwo sprawdź stronę www pod kątem SEO. Oferujemy darmowe pozycjonowanie stron internetowych oraz wycena domen i stron internetowych. Prowadzimy ranking polskich stron internetowych oraz ranking stron alexa.